Дело № 2-3634/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«25» ноября 2011 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,
при секретаре Панине И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Кондратьева Ю. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» о взыскании стоимости туристических услуг,
у с т а н о в и л:
Кондратьев Ю.В. обратился в суд с иском с учетом уточнений к ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» о взыскании стоимости туристических услуг, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ООО «<...>» (турагентом) договор о реализации туристского продукта № ###. Цена договора - ### рублей уплачена им полностью. Туроператором по договору являлось ООО «<...>». В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 2.1 договора и Приложения № 1 Туроператор должен был оказать ему следующие услуги: путешествие в <...> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, объект размещения: Jorntien Palm Beach (Main) 4*, номер DBL Superior, питание ВВ, перелет: эконом класс регулярный рейс а/к Аэрофлот. Обязательства по договору не исполнены в связи с односторонним отказом Туроператора от исполнения обязательств (аннуляцией тура). Ответственность Туроператора застрахована в ООО «ИННОГАРАНТ». ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он направил страховщику заявление о выплате страхового возмещение в размере ### рублей с приложением установленных законом документов. На сегодняшний день страховое возмещение не выплачено. Просит взыскать с ООО «Страховая компания ИННОГАРАНТ» ### рублей за не оказанные туристские услуги.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в части исковых требований Кондратьева Ю.В. к ООО «<...>», ООО «<...>» о взыскании стоимости туристических услуг.
Представитель истца по доверенности Румянцев С.А. исковые требования поддержал.
Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, своих возражений по иску не представил.
С согласия представителя истца, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с ч. 1 ст. 932 ГК РФ, страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом.
Согласно ст. 6 Федерального закона от 24.11.1996 г. N 132-ФЗ (ред. от 01.07.2011) «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», туристу предоставлено право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в случае невыполнения условий договора о реализации туристского продукта туроператором или турагентом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 9 Федерального закона № 132-ФЗ, туроператор несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги).
Туроператор отвечает перед туристами или иными заказчиками за действия (бездействие) третьих лиц, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо.
В силу ст. 17.4 Федерального закона № 132, страховщик обязан выплатить страховое возмещение по договору страхования ответственности туроператора по письменному требованию туриста и (или) иного заказчика при наступлении страхового случая. Основанием для выплаты страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора либо уплаты денежной суммы по банковской гарантии является факт установления обязанности туроператора возместить туристу и (или) иному заказчику реальный ущерб, возникший в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения туроператором обязательств по договору о реализации туристского продукта, если это является существенным нарушением условий такого договора.
Существенным нарушением условий договора о реализации туристского продукта признается нарушение, которое влечет для туриста и (или) иного заказчика такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
К существенным нарушениям туроператором договора о реализации туристского продукта относятся неисполнение обязательств по оказанию туристу и (или) иному заказчику входящих в туристский продукт услуг по перевозке и (или) размещению.
Согласно ст. 17.6. Федерального закона от 24.11.1996 г. N 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», туроператор в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом, за свой счет осуществляет страхование риска своей ответственности, которая может наступить вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта.
Объектом страхования ответственности туроператора являются имущественные интересы туроператора, связанные с риском возникновения обязанности возместить туристам и (или) иным заказчикам реальный ущерб, возникший в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения туроператором обязательств по договору о реализации туристского продукта.
Страховым случаем по договору страхования ответственности туроператора является факт установления обязанности туроператора возместить туристу и (или) иному заказчику реальный ущерб, возникший в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта, при условии, что это произошло в течение срока действия договора страхования ответственности туроператора.
Требование о выплате страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора должно быть предъявлено туристом и (или) иным заказчиком страховщику в течение срока исковой давности, установленного законодательством Российской Федерации.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кондратьев Ю.В. заключил с ООО «<...>» (турагентом) договор о реализации туристского продукта № ###.
Цена договора составила ### рублей и уплачена им полностью, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ
Туроператором по договору являлось ООО «<...>».
В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 2.1 договора и Приложения № 1 Туроператор должен был оказать Кондратьеву Ю.В. следующие услуги: путешествие в <...> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, объект размещения: Jorntien Palm Beach (Main) 4*, номер DBL Superior, питание ВВ, перелет: эконом класс регулярный рейс а/к Аэрофлот.
Обязательства по договору не исполнены в связи с односторонним отказом Туроператора от исполнения обязательств (аннуляцией тура).
В соответствии с ч. 1 ст. 17, 1 Федерального закона № 132-ФЗ, договор страхования ответственности туроператора либо банковская гарантия должны обеспечивать надлежащее исполнение туроператором обязательств по всем договорам о реализации туристского продукта, заключаемым с туристами и (или) иными заказчиками непосредственно туроператором либо по его поручению турагентами.
В случае возникновения обстоятельств, указанных в статье 17,4 настоящего Федерального закона, финансовое обеспечение должно гарантировать каждому туристу или иному заказчику, заключившему договор о реализации туристского продукта возврат денежных средств, внесенных в счет договора о реализации туристского продукта, за услуги, оплаченные, но не оказанные туроператором или третьими лицами, на которых туроператором было возложено исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта.
Поскольку ответственность туроператора <...> застрахована в ООО «ИННОГАРАНТ», Кондратьев Ю.В. письмами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направил страховщику заявление о выплате страхового возмещение в размере ### рублей с приложением установленных законом документов.
До настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено.
Учитывая, что туроператор не исполнил свои обязательства пот договору о реализации туристических путевок, т.е. наступил страховой случай, страховщик (ООО «ИННОГАРАНТ») обязан выплатить истцу сумму страхового возмещения.
Таким образом, суд считает исковые требования Кондратьева Ю.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» подлежит взысканию страховая сумма в размере ### рублей за не оказанные туристские услуги.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец при подачи искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, то с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в сумме 2 982 руб. 38 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199, 234, 235, 236, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кондратьева Ю. В. удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» в пользу Кондратьева Ю. В. денежную сумму в размере ### руб. 00 коп. за неоказание туристической услуги.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» в доход бюджета (получатель платежа: УФК Минфина России по Владимирской области ИФНС по Октябрьскому району г. Владимира расчетный счет № ### в ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области, ###) судебные расходы по государственной пошлине в сумме 2 982 руб. 38 коп.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней.
Председательствующий судья Н.Н. Киселева
Решение изготовлено 30.11.2011 г.
Судья Н.Н. Киселева