Дело № 2-4056/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«13» декабря 2011г. г.Владимир
Октябрьский районный суд г.Владимира в составе :
председательствующего судьи Изоховой Е.В.,
при секретаре Фокееве А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Владимир» к Тепловой А. П. о взыскании денежных средств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Центр Микрофинансирования г. Владимир» обратилось с иском о взыскании с Тепловой А.П. суммы задолженности по договору займа № ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб., в т.ч. основного долга – ### руб., процентов за пользование займом – ### руб., пени за просрочку платежей – ### руб., расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Микрофинансирования г. Владимир» иТепловой А.П. был заключен договор займа № ###, в соответствии с которым ответчик получил заем в сумме ### руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора (п.1.4.) ответчик обязан уплачивать займодавцу проценты в размере 8,5 % в месяц с их начислением до дня возврата суммы займа. Также в соответствии с п. 4.1. договора в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязан уплатить займодавцу пени из расчета 1 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов. До настоящего времени задолженность частично не погашена.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчица в судебном заседании не возражала против заявленных истцом требований.
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Положение ст. 809 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из материалов дела следует, что между ООО «Центр Микрофинансирования г. Владимир» и Тепловой А.П. был заключен договор займа № ###, в соответствии с которым ответчица получила заем в сумме ### руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ
По условиям договора (п.1.4.) ответчица обязан уплачивать займодавцу проценты в размере 8,5 % в месяц с их начислением до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 4.1. договора в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязан уплатить займодавцу пени из расчета 1 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.
В соответствии с п. 4.2. договора указанная неустойка выплачивается независимо от выплаты процентов за пользование займом по договору.
Судом установлено, что Теплова А.П. в соответствии с расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № ### получила денежные средства в размере ### руб., а также то, что свои обязательства Теплова А.П. выполняет ненадлежащим образом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа № ### от ДД.ММ.ГГГГ составляет ### руб., в т.ч. основной долг – ### руб., проценты за пользование займом – ### руб., пени за просрочку платежей – ### руб.
Расчет основного долга процентов, пени, представленный истцом, суд считает обоснованным и составленным в соответствии с условиями договора займа.
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в сумме ### руб., в т.ч. основной долг по договору займа № ### – ### руб., проценты за пользование займом – ### руб., пени за просрочку платежей – ### руб.
Также на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подачи искового заявления госпошлина в размере 3 988, 28 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Владимир» удовлетворить.
Взыскать с Тепловой А. П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Владимир» долг по договору займа № ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере ### рублей, в возмещение государственной пошлины сумму 3 988, 28 рублей.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 дней.
Председательствующий судья Е.В. Изохова
.