Дело № 2-3967/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 декабря 2011 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Изоховой Е.В.,
при секретаре Фокееве А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску администрации Октябрьского района г. Владимира к Артемовой Н. В. о сносе самовольно установленного металлического гаража,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация Октябрьского района г. Владимира обратилась в суд с иском к Артемовой Н.В. о сносе самовольно установленного металлического гаража инв. № ###, расположенного на территории земельного участка по адресу: <...>, кадастровый номер ### общей площадью 8272 кв.м. в месячный срок со дня вступления в силу судебного акта.
В обоснование иска указано, что указанный металлический гараж по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ используется ответчиком; земельно-правовые документы для установки временного гаража не оформлялись; земельный налог за пользование земельным участком ответчик не оплачивает.
ДД.ММ.ГГГГ администрацией Октябрьского района г. Владимира в адрес ответчика было направлено предписание № ### от ДД.ММ.ГГГГ с предложением в месячный срок убрать гараж. Каких-либо действий, направленных на выполнение этого предписания, со стороны ответчика до настоящего времени не предпринято.
В связи с чем, просит обязать ответчика демонтировать (убрать) самовольно установленный гараж.
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. На исковых требованиях настаивал.
Ответчик в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки до начала судебного заседания не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 Положения об администрации района г. Владимира, утвержденного постановлением главы г. Владимира от 17.02.2006 г. № 337-р (далее - Положение), администрация района г. Владимира является структурным территориальным подразделением администрации города Владимира.
Согласно п. 11.3.6. Положения администрация района г. Владимира выявляет физических и юридических лиц, самовольно установивших временные и капитальные объекты на территории района.
В силу п. 7.21. Положения администрация района г. Владимира организует работу по сносу самовольно установленных на территории района гаражей и других строений, от своего имени обращается в суды всех инстанций по данной категории дел о сносе.
Порядок оформления документов для установления временных металлических гаражей определен Правилами установки временных металлических гаражей для индивидуального автотранспорта на территории муниципального образования г. Владимир, утвержденными решением Совета народных депутатов г. Владимира от 27.04.2006 № 76 (далее Правила).
Согласно п. 2.7. этого нормативного правового акта Управление архитектуры и строительства выдает заказчику на предлагаемый для установки временного металлического гаража земельный участок фрагмент съемки М 1:500 с целью согласования места установки с собственниками помещений указанного дома, администрацией района по месту жительства, органами Территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Владимирской области, управлением государственной противопожарной службы, трестом «Владимиргоргаз», обособленным подразделением «Владимиргорэлектросеть» ОАО «ВКС», МУП «Владимирводоканал», отдельным предприятием «Владимиргортеплосеть» ОАО «ВКС», Владимирским филиалом ОАО «ЦентрТелеком» Владимирский городской узел электросвязи. При наличии положительных согласований Управление архитектуры и строительства дает заявителю заключение о согласовании размещения гаража в установленном месте. Установка гаражей на сетях инженерно-технического обеспечения запрещается.
Пункт 2.8. данных Правил предусматривает, что после получения вышеуказанных документов заказчик обращается в Управление земельными ресурсами города Владимира с заявлением о предоставлении земельного участка для установки временного металлического гаража, к которому прилагаются справка администрации района установленной формы и заключение Управления архитектуры и строительства о согласовании размещения гаража в установленном месте с приложением схемы размещения. Гаражи, установленные без соблюдения требований, указанных в пункте 2.7. Правил, считаются самовольно установленными и подлежат сносу в порядке, предусмотренном данными Правилами.
Из материалов дела следует, что земельный участок, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер ###, общей площадью 8272 кв.м. находится в общей долевой собственности собственников многоквартирного жилого дома.
При этом ответчицей в установленном законом порядке земельно-правовые документы на земельный участок, расположенного по адресу: <...> для установки металлического гаража не оформлялись.
Согласно ст.264 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.
В силу п.п.2 п.1 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.
Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Самовольная постройка подлежит сносу осуществляющим ее лицом либо за его счет.
ДД.ММ.ГГГГ администрацией <...> в адрес ответчика было направлено предписание № ### от ДД.ММ.ГГГГ с предложением в месячный срок убрать гараж. Каких-либо действий, направленных на выполнение этого предписания, со стороны ответчика до настоящего времени не предпринято.
Таким образом, металлический гараж, расположенный на земельном участке по адресу: <...>, кадастровый номер ###, общей площадью 8272 кв.м. является самовольной постройкой и подлежит сносу ответчиком.
Руководствуясь ч. 1 ст. 103 и ст. ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление администрации Октябрьского района города Владимира к Артемовой Н. В. о сносе самовольно установленного металлического гаража удовлетворить.
Обязать Артемову Н. В. убрать (демонтировать) металлический гараж инв. № ###, расположенный на территории земельного участка по адресу: <...>, кадастровый номер ЗУ ###, общей площадью 8272 кв.м. в месячный срок со дня вступления в силу решения суда.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Изохова