Дело № 2- 4415/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 декабря 2011 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Изоховой Е.В.
при секретаре Фокееве А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Инспекции ФНС по Ленинскому району г. Владимира к Осипову А. Е. о взыскании налоговой санкции,
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция ФНС по Ленинскому району г. Владимира обратилась в суд с уточненным иском, в котором просит взыскать с Осипова А.Е. налоговую санкцию в размере 5 000 рублей за несвоевременное предоставление налоговых деклараций.
В обоснование иска указано, что Осипов А.Е. состоит на налоговом учете в ИФНС по Ленинскому району г. Владимира в качестве физического лица (ИНН ###) и в соответствии со ст.ст. 227, 235 НК РФ является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц и единого социального налога. Осипов А.Е. представил ДД.ММ.ГГГГ декларации по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ и декларации по ЕСН за ДД.ММ.ГГГГ нарушением сроков представления, установленных п. 1 ст. 229 НК РФ и п. 7 ст. 244 НК РФ. По результатам камеральной проверки своевременности представления деклараций ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по Ленинскому району г. Владимира были выявлены нарушения налоговой отчетности в отношении Осипова А.Е., в связи с чем заместителем начальника ИФНС России по Ленинскому району г. Владимира были вынесены решения № ### о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафов в сумме по 1000 рублей в соответствии со ст. 119 НК РФ за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
В порядке, предусмотренном ст.ст. 69, 70 НК РФ, налогоплательщику были направлены требования: № ### от ДД.ММ.ГГГГ с предложением перечисления штрафа в размере 1 000 рублей в бюджет в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако обязательство по уплате штрафных санкций до настоящего времени не исполнено.
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, в суд представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие полномочного представителя..
Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Уважительных причин неявки, а также возражений по иску до начала судебного заседания не представил.
Судебные повестки на имя ответчика были возвращены почтовым отделением связи с пометкой «истек срок хранения», что признается судом надлежащим извещением, поскольку направлялись они неоднократно. Это дает суду основание сделать вывод об уклонении ответчика от получения судебной корреспонденции.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь указанной нормой, с письменного согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Установлено, что Осипов А.Е. состоит на налоговом учете в ИФНС по Ленинскому району г. Владимира в качестве физического лица (ИНН ###).
В соответствии со ст. 227, пп. 2 п. 1 ст. 235 НК РФ Осипов А.Е. является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц и единого социального налога.
В соответствии с п. 1 ст. 229 НК РФ налогоплательщики, указанные в ст. 227, 228 НК РФ, обязаны представлять не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц.
Согласно ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.
ИФНС по Ленинскому району г. Владимира ДД.ММ.ГГГГ была проведена камеральная налоговая проверка своевременности представления деклараций по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ по ЕСН за ДД.ММ.ГГГГ
В ходе проверки выявлены нарушения налогоплательщиком Осиповым А.Е., установленных законодательством Российской Федерации по налогам и сборам сроков представления налоговой отчетности декларации, которые были представлены ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с нарушением сроков.
ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ИФНС России по Ленинскому району г. Владимира были вынесены решения № ### о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
Требования об уплате штрафных санкций в добровольном порядке направлены ответчику, однако обязательство по уплате штрафных санкций до настоящего времени не исполнено.
Поскольку сумма штрафа, не была уплачена в срок, исковые требования подлежат удовлетворению.
Также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец был освобожден.
Руководствуясь ч. 1 ст. 103, ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Инспекции ФНС по Ленинскому району г. Владимира к Осипову А. Е. о взыскании налоговой санкции удовлетворить.
Взыскать с Осипова А. Е. в пользу Инспекции ФНС по Ленинскому району г. Владимира штраф по НДФЛ – 3 000 руб., штраф по ЕСН – 2000 руб., а всего в сумме 5 000 рублей.
Взыскать с Осипова А. Е. государственную пошлину в сумме 400 рублей в доход бюджета муниципального района (УФК Минфина России по Владимирской области, ИФНС по Октябрьскому району г. Владимира, <...>).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии такого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Изохова