Дело № 2-3774/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«12» декабря 2011 г. г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи при секретаре с участием: | Якушева П.А., Мухиной Е.В., |
представителя истца – Леоненко А. М. – Глуховой А. В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серии ###, выданной сроком на три года, представителя ответчика – управления архитектуры, строительства и земельных ресурсов администрации города Владимира – Сафроновой С. А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ###, |
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Леоненко А. М. к управлению архитектуры, строительства и земельных ресурсов администрации города Владимира об установлении факта нахождения земельного участка с кадастровым номером ###, расположенного по адресу: <...>
У С Т А Н О В И Л:
Леоненко А.М. обратился в суд с исковым заявлением к управлению архитектуры, строительства и земельных ресурсов администрации города Владимира об установлении факта нахождения земельного участка с кадастровым номером ###, расположенного по адресу: <...> указав в обоснование, что Федеральное бюджетное учреждение «Кадастровая палата» по Владимирской области ему отказало в учете объекта недвижимости в связи с тем, что данный земельный участок пересекает границу другого района.
В настоящее судебное заседание поступило письменное заявление истца, поддержанное его представителем, о принятии судом отказа от искового заявления и прекращении производства по делу в связи с изменившимися обстоятельствами.
Представитель ответчика не возражала относительно принятия судом отказа от искового заявления и прекращения производства по делу.
Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев вопрос о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В силу ч. 2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд полагает, что заявление истца о прекращении производства по делу является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и свободы истца, а также других лиц, истцу понятны последствия принятия судом отказа от заявления.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Леоненко А. М. от искового заявления к управлению архитектуры, строительства и земельных ресурсов администрации города Владимира об установлении факта нахождения земельного участка с кадастровым номером ###, расположенного по адресу: <...>
Прекратить производство по делу по исковому заявлению Леоненко А. М. к управлению архитектуры, строительства и земельных ресурсов администрации города Владимира об установлении факта нахождения земельного участка с кадастровым номером ###, расположенного по адресу: <...>
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья П.А. Якушев