Дело № 2-3316/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«07» декабря 2011 г. г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи при секретаре | Якушева П.А., Мухиной Е.В., |
с участием: представителя истца – Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице Владимирского филиала – Селютиной С. А., действующей на основании доверенности № ### от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком по ДД.ММ.ГГГГ, |
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице операционного офиса «Владимирский» Ярославского филиала (далее также – ОАО «Промсвязьбанк») к наследственному имуществу умершей Стукаловой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Промсвязьбанк» в лице операционного офиса «Владимирский» Ярославского филиала обратилось в суд с иском к Стукаловой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Стукаловой Е.В. заключен кредитный договор на потребительские цели № ###, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере ### руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 19% годовых.
По условиям п. 2.2 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения, являющимся приложением № 1 к кредитному договору.
Однако с ДД.ММ.ГГГГ ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
Согласно п. 5.5 кредитного договора ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.
Истцом направлялось требование ответчику с предложением погасить весь объем задолженности в связи с нарушением кредитного договора, однако задолженность не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет ###., в том числе: ###. – основной долг по кредиту; ###. – проценты по кредиту.
Истец просил взыскать с ответчика указанные суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 158 руб. 82 коп.
В связи с тем, что в ходе рассмотрения дела стало известно о том, что Стукалова Е.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, по ходатайству истца определением Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ ответчик – Стукалова Е.В. – была заменена наследственным имуществом умершей Стукаловой Е.В.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковое заявление по изложенным основаниям.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. ст. 807-818 ГК РФ).
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники умершего несут ответственность по обязательствам должника в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Стукаловой Е.В. заключен кредитный договор на потребительские цели № ###, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере ### руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 19% годовых.
По условиям п. 2.2 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения, являющимся приложением № 1 к кредитному договору.
Однако с ДД.ММ.ГГГГ ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
Согласно п. 5.5 кредитного договора ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.
Истцом направлялось требование ответчику с предложением погасить весь объем задолженности в связи с нарушением кредитного договора, однако задолженность не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет ###., в том числе: ###. – основной долг по кредиту; ###. – проценты по кредиту.
Стукалова Е.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии ### и справкой отдела ЗАГС администрации муниципального образования <...> от ДД.ММ.ГГГГ № ###
Суду представлена копия наследственного дела № ###, открытого к имуществу Стукаловой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что наследственное имущество в виде вещей и имущественных прав у наследодателя отсутствует. В наследственном деле имеются претензии ряда банков: ОАО «Промсвязьбанк», ООО «Владпромбанк», ЗАО МКБ «Москомприватбанк», ООО «Русфинанс».
В письме от ДД.ММ.ГГГГ № ### на запрос суда нотариус <...> нотариального округа сообщает, что никто из наследников Стукаловой Е.В. заявлении о принятии и наследства либо об отказе от наследства не подавал.
С учетом изложенного и в связи с тем, что шестимесячный срок для принятия наследства прошел, суд приходит к выводу, что наследников у Стукаловой Е.В. не имеется, и наследственное имущество не является вымороченным, доказательства наличия какого либо имущества в виде вещей или имущественных прав в составе наследственного имущества истцом не приведены.
В связи с указанными обстоятельствами суд полагает необходимым в удовлетворении искового заявления отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении искового заявления Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице операционного офиса «Владимирский» Ярославского филиала к наследственному имуществу умершей Стукаловой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение суда может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Якушев П.А.
Мотивированное решение изготовлено 12.12.2011 г.
Председательствующий судья Якушев П.А.