Дело № 2-4286/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«26» декабря 2011г. г.Владимир
Октябрьский районный суд г.Владимира в составе :
председательствующего судьи Горячевой А.В.,
при секретаре Бариновой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шиленкова В. И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» о взыскании процентов, убытков, судебных издержек,
У С Т А Н О В И Л :
Шиленков В.И. обратился в суд с иском к ООО «Первая страховая компания» (далее ООО «1СК») с учетом уточнений о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ###., убытков в сумме ###., судебных издержек в виде уплаченной госпошлины в сумме ###., расходов по оплате услуг представителя в сумме ### руб.
В обоснование иска Шиленков В.И. указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 45 мин. на <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП был поврежден автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий истцу Шиленкову В.И.
Указанное автотранспортное средство было застраховано в ООО «1СК», риск Автокаско, страховая сумма ### руб., договор № ### от ДД.ММ.ГГГГ
В силу п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Истец Шиленков В.И. в установленном порядке обратился к ответчику ООО «1СК» с заявлением о выплате страхового возмещения.
Однако, ответчик страховую выплату не произвел.
ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда г.В. с ООО «1СК» в пользу истца Шиленкова В.И. была взыскана страховая выплата в сумме ### руб. и ### руб. за эвакуацию транспортного средства.
Однако, ни в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ни до настоящего времени, указанные денежные средства не выплачены.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составила ### руб.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Шиленков В.И. имеет право на взыскание с ответчика ООО «1СК» индексации своевременно не выплаченных денежных средств, покупательская способность которых значительно снизилась по причине инфляция за более 1,5 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента не выплаты причитающихся денежных средств до принятия решения судом.
В соответствии с действующим законодательством РФ (ст.15, ст.395 ГК РФ и индексации, так как первое является лишь штрафной санкцией за нарушение обязательства, а второе, механизмом полного возмещения убытков, полного восстановления нарушенных прав, посредствам приведения своевременно невыплаченных денежных средств к уровню их покупательской способности на момент выплаты (принятия судом решения).
На основании изложенного Шиленков В.И. просит удовлетворить исковые требования.
Истец Шиленков В.И. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
Представитель истца по доверенности Журавлев Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «1СК» Воеводина Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала и не отрицала, что между Шиленковым В.И. и ООО «1 СК» в лице филиала в г.В. был заключен договор страхования транспортных средств (КАСКО) № ### от ДД.ММ.ГГГГ, застрахованное транспортное средство <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ Шиленков В.И. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждениями застрахованного транспортного средства, полученными в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, предоставив при этом комплект документов.
Согласно п.11.8.1 Правил комбинированного страхования автотранспортных средств, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, в случае признания наступившего события страховым случаем и утверждения страхового акта Страховщик производит выплату страхового возмещения в случае полной гибели ТС - в течение 20 рабочих дней с момента предоставления Страхователем необходимых документов.
Согласно имеющимся в деле документам, в связи с не предоставлением Страхователем полного комплекта документов из ГИБДД, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками страховой компании был сделан запрос в уполномоченные органы для их получения. Таким образом, последним предоставленным документом, необходимым для получения страховой выплаты, является справка о ДТП, полученная страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ
Пункт 11.8.5 Правил страхования предусматривает увеличение срока выплаты страхового возмещения, если Страховщиком для решения вопроса о выплате направляется запрос для получения дополнительной информации из компетентных органов.
Исходя из вышеизложенного, период, с которого могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ начинается с ДД.ММ.ГГГГ
Шиленков В.И. обратился в Октябрьский районный суд г.В. для взыскания страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение о взыскании с ООО «1 СК» в лице филиала в г.В. ###., в том числе - страховое возмещение в сумме ### руб., расходы по эвакуации - ### руб., нотариальные расходы - ### руб., ### руб. - расходы по уплате госпошлины. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, период просрочки исполнения обязательства по договору - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ### дней, что составляет сумму ###
ООО «1 СК» в лице филиала в г.В. исполнило указанное судебное решение в добровольном порядке, осуществив перечисление денежных средств на лицевой счет взыскателя Шиленкова В.И. несколькими платежами: п/п № ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ### руб., п/п № ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ### руб., п/п № ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ### руб., п/п № ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ### руб., п/п № ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ### руб., итого : ### руб.
Шиленков В.И., уже получив страховое возмещение на свой лицевой счет, предъявил исполнительный лист в отделение судебных приставов Октябрьского района, в результате чего с расчетного счета ООО «1СК» были списаны денежные средства в безакцептном порядке на депозит службы судебных приставов, которые до сих пор на расчетный счет не возвращены.
Считает требования Шиленкова В.И. о взыскании суммы индексации необоснованными и неподлежащими удовлетворению. Полагает, что заявленная истцом сумма не относится к убыткам, а является санкцией за нарушение обязательства и одновременно с санкцией ст.395 ГК РФ применяться не может.
Также указала, что законодательством о выплате страхового возмещения не предусмотрено взыскание инфляционных потерь.
На основании изложенного Воеводина Н.В. просила в удовлетворении иска отказать.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.395 п.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шиленковым В.И. и ООО «1 СК» в лице филиала в г.В. был заключен договор страхования транспортных средств (КАСКО) № ### от ДД.ММ.ГГГГ, по которому застраховано транспортное средство <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ Шиленков В.И. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждениями застрахованного транспортного средства, полученными в результате ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, предоставив при этом комплект документов.
Согласно п.11.8.1 Правил комбинированного страхования автотранспортных средств, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, в случае признания наступившего события страховым случаем и утверждения страхового акта Страховщик производит выплату страхового возмещения в случае полной гибели ТС - в течение 20 рабочих дней с момента предоставления Страхователем необходимых документов.
В связи с не предоставлением Страхователем полного комплекта документов из ГИБДД, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками страховой компании был сделан запрос в уполномоченные органы для их получения. Таким образом, последним предоставленным документом, необходимым для получения страховой выплаты, является справка о ДТП, полученная страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ
Пункт 11.8.5 Правил страхования предусматривает увеличение срока выплаты страхового возмещения, если Страховщиком для решения вопроса о выплате направляется запрос для получения дополнительной информации из компетентных органов.
Поскольку истцу не было выплачено страховое возмещение, он обратился с иском в суд.
Решением Октябрьского районного суда г.В. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу по иску Шиленкова В.И. к ООО «1СК» о взыскании страхового возмещения, с ООО «1СК» в пользу Шиленкова В.И. взыскано страховое возмещение в сумме ###., расходы по эвакуации транспортного средства в сумме ### руб., нотариальные расходы в сумме ### руб., расходы по уплате госпошлины в сумме ###.
ООО «1 СК» в лице филиала в г.Владимир исполнило указанное судебное решение в добровольном порядке, осуществив перечисление денежных средств на лицевой счет взыскателя Шиленкова В.И. несколькими платежами: п/п № ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ### руб., п/п № ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ### руб., п/п № ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ### руб., п/п № ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ### руб., п/п № ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ###., всего на сумму ###.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ###
Поскольку ответчик пользовался денежными средствами истца вследствие неправомерного их удержания, необоснованно уклонялся от их возврата, суд считает требования истца о взыскании процентов подлежащими удовлетворению. Расчет процентов, представленный истцом, судом признан правильным и составленным в соответствии с требованиями ст.395 ГК РФ. Математический расчет процентов ответчиком в суде не оспаривался.
Согласно ст.15 п.п.1,2 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В рамках рассматриваемого спора Шиленковым В.И. предъявлено требование о взыскании убытков, однако юридически значимые обстоятельства, предусмотренные ст.15 ГК РФ, поскольку касаются вопросов просрочки в выплате страхового возмещения. Законодательством, регулирующим страховое возмещение при причинении вреда имуществу страхователя, не предусмотрено взыскание инфляционных потерь.
Следовательно, исковые требования Шиленкова В.И. в части взыскания убытков в сумме 33 081 руб. 52 коп. подлежат отклонению.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом ФИО, Шиленков В.И. уполномочил Журавлева Д.А. представлять его интересы во всех судебных, административных и правоохранительных органах.
ДД.ММ.ГГГГ между Шиленковым В.И. и Журавлевым Д.А. был заключен договор об оказание юридических услуг, по условиям которого Шиленков В.И. поручает, а Журавлев Д.А. принимает на себя обязательство по оказанию юридических услуг : представление и защита интересов в суде первой инстанции по иску Шиленкова В.И. к ООО «1 СК» о взыскании страхового возмещения, процентов, индексации.
В соответствии с п.3.2 договора вознаграждение представителя за выполнение поручения и выплата вознаграждения установлены в следующем порядке : ###
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Журавлев Д.А. получил от Шиленкова В.И. за оказанные юридические услуги ### руб.
Представитель истца Журавлев Д.А. принимал участие в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также составлял исковое заявление, письменные пояснения, уточнение иска.
С учетом требований разумности, категории рассмотренного спора, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель, объема оказанных им услуг, суд полагает возможным взыскать с ООО «1СК» в пользу Шиленкова В.И. расходы по оплате услуг представителя в сумме ###
В соответствии со ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от ### рубля до ### рублей - ### рублей плюс 3 процента суммы, превышающей ### рублей.
С учетом положений ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме ###.
Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Шиленкова В. И. удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в пользу Шиленкова В. И. проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ###, расходы по оплате услуг представителя в сумме ### рублей, в возмещение государственной пошлины сумму ###, в остальной части иска о взыскании убытков в сумме ###, отказать.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 дней.
Председательствующий судья А.В.Горячева
Мотивированное решение изготовлено 10.01.2012г.
Председательствующий судья А.В.Горячева