Дело № 2-3973/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«23» декабря 2011г. г.Владимир
Октябрьский районный суд г.Владимира в составе :
председательствующего судьи Горячевой А.В.,
при секретаре Бариновой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шелухиной М. Ю., Шелухина И. А., Шелухина А. А. к Шелухиной Н. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
Шелухина М.Ю., Шелухин И.А., Шелухин А.А. обратились в суд с иском к Шелухиной Н.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу : <...> снятии с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу.
В обоснование иска указали, что по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ Шелухина М.Ю., Шелухин А.А., ФИО, Шелухин И.А., Шелухина Н.А. получили в собственность безвозмездно квартиру, состоящую из 2-х комнат, жилой площадью 29,4 кв.м., находящуюся по адресу: <...>.
Один из собственников квартиры ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ
По договору дарения доли квартиры в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ Шелухина Н.А. подарила свою долю в квартире Шелухиной М.Ю.
В настоящее время в соответствии со справкой управляющей организации ООО «УправДом» от ДД.ММ.ГГГГ в данном домовладении зарегистрированы: Шелухина М.Ю.,
Шелухин И.А., Шелухина Н.А.
Шелухина Н.А. не является собственницей вышеуказанного домовладения.
С сентября 2006 года Шелухина Н.А. не проживает в указанном домовладении и не оплачивает жилищно-коммунальные услуги.
В мае 2011 г. после подписания договора дарения ответчик добровольно выехала из указанного жилого помещения. Выехав из домовладения расположенного по адресу: <...>, ответчик забрала все свои вещи, что свидетельствует о его намерении больше не возвращаться. С момента выезда она не несет обязанностей по оплате жилья и коммунальных расходов, не принимает участия в текущем ремонте жилого помещения, все расходы по содержанию вышеуказанного домовладения несут истцы.
Полагаеют, что отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный характер, а оснований для признания причин отсутствия уважительными не имеется.
Так как по адресу: <...> зарегистрирована по месту жительства Шелухина Н.А., то истцы как собственники домовладения не могут в полной мере реализовать свои права на распоряжение данным домовладением. Это нарушает их права как собственников указанного домовладения.
На основании изложенного истцы просят удовлетворить исковые требования.
В судебном заседании истцы Шелухина М.Ю., Шелухин И.А., Шелухин А.А., их представитель по устному ходатайству Курбатов И.Н. исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.
Ответчик Шелухина Н.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не известила суд об уважительной причине своей неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. С учетом согласия истцов суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель третьего лица ОУФМС России по Владимирской области в Октябрьском районе г.Владимира просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В силу ст.27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации.
В соответствии со ст.31 ч.1 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании ст.20 ч.1 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шелухина М.Ю., Шелухин А.А., Шелухин И.А., Шелухина Н.А., ФИО заключили с ПО «ВТЗ» договор безвозмездной передачи в собственность квартиры <...>. Данный договор зарегистрирован в реестре за № ###.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО (свидетельство о смерти серии ### от ДД.ММ.ГГГГ). Наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО после его смерти являлась дочь Шелухина М.Ю.
ДД.ММ.ГГГГ Шелухина Н.А. (даритель) заключила со своей матерью Шелухиной М.Ю. (одариваемая) договор дарения, в соответствии с которым последняя получила в дар 1/5 долю вышеуказанной квартиры.
ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области Шелухиной М.Ю. выдано свидетельство о государственной регистрации права на 3/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <...>.
Из пояснений истцов в судебном заседании следует, что в 2006 году Шелухина Н.А. выехала из указанной квартиры на учебу в <...>. Впоследствии возвращалась в квартиру в связи с перерывами в учебе. В мае 2011 года после подписания договора дарения, ответчик добровольно выехала из данного жилого помещения, забрала все свои вещи, что указывает на ее намерении больше для проживания в указанную квартиру не возвращаться. При этом с регистрационного учета по месту жительства Шелухина Н.А. не снялась. С момента выезда она не несет обязанностей по оплате жилья и коммунальных расходов, не принимает участия в текущем ремонте жилого помещения, все расходы по содержанию вышеуказанной квартиры несут истцы.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1 и ФИО2 подтвердили вышеуказанные обстоятельства. Также пояснили, что в 2010 году в период учебы Шелухиной Н.А. в <...>, привозили ей ее зимние носильные вещи.
Согласно справке ООО «Управдом» по адресу вышеуказанной квартиры зарегистрированы : Шелухина М.Ю., Шелухин И.А., Шелухина Н.А.
В судебном заседании установлено, что ответчик Шелухина Н.А. приходится дочерью истцам Шелухиной М.Ю. и Шелухину А.А. и сестрой истцу Шелухину И.А. Между тем к членам семьи собственников вышеуказанной квартиры она не относится, поскольку не проживает совместно с ними в данном жилом помещении.
Усматривается, что ответчик в мае 2011 года добровольно выехала из указанной квартиры, забрала свои вещи, с указанного времени не проживает в квартире, не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Длительное отсутствие Шелухиной Н.А. по месту регистрации указывает на изменение ею места жительства. Однако, ее регистрация по месту жительства ограничивает права истцов как собственников квартиры. При указанных обстоятельствах исковые требования истцов подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Шелухиной М. Ю., Шелухина И. А., Шелухина А. А. удовлетворить.
Признать Шелухину Н. А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу : <...> снять ее с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья А.В.Горячева
Мотивированное решение изготовлено 28.12.2011г.
Председательствующий судья А.В.Горячева