Дело № 2-2643/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«23» декабря 2011 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,
при секретаре Панине И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Клочкова Д. С. к ООО «Росгосстрах», ООО «БигАвтоТранс Плюс», Качалкину А. Н. о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Клочков Д.С. обратился в суд с иском с учетом уточнений к ООО «Росгосстрах», ООО «БигАвтоТранс Плюс», Качалкину А.Н. о взыскании страхового возмещения, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий ему на праве собственности автомобиль <данные изъяты> В соответствии со справкой о ДТП форма № ### от ДД.ММ.ГГГГ данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> под управлением Качалкина А.Н., который управляя автомобилем, не выполнил требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего совершил столкновение с его транспортным средством. В соответствии с Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» в соответствии с полисом ###. Согласно Закону об ОСАГО данное ДТП является страховым случаем. Он обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. ООО «Росгосстрах» организовало осмотр поврежденного в ДТП транспортного средства. ООО «Автоконсалтинг плюс», филиал во Владимирской области произвел осмотр поврежденного транспортного средства. Страховой компанией определена стоимость материального ущерба, причиненного ДТП в размере ###. Согласно заключению судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> на момент ДТП с учетом износа составляет ###., рыночная стоимость автомобиля составляет ###., стоимость годных остатков автомобиля составляет ### ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере ###., т.о. размер ущерба причиненного ДТП и не выплаченного страховой компанией составляет ###. Просит взыскать солидарно с ООО «Росгосстрах», ООО «БигАвтоТранс Плюс» сумму не выплаченного страхового возмещения в ДТП в размере ###., расходы по оплате отчета в размере ### руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме ### рублей, расходы по оплате государственной пошлины.
В суде представитель истца по нотариально заверенной доверенности Кузьмин Р.Е. поддержал заявленные требования.
Представитель ООО «Росгосстрах» по доверенности Кочеткова Е.С. просила в иске отказать.
ООО «БигАвтоТранс Плюс» просило дело рассмотреть без участия их представителя.
Качалкин А.Н. просил дело рассмотреть без его участия.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Владимире произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий истцу на праве собственности получил механические повреждения.
В соответствии со справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля «<данные изъяты> под управлением Качалкина А.Н., который управляя автомобилем, не выполнил требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего совершил столкновение с <данные изъяты>
Клочков Д.С. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков в соответствии с Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, поскольку гражданская ответственность виновника застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису «ОСАГО» ### и по полису № ### добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (страховой суммой ### рублей).
ООО «АВТОКОНСАЛТИНГ ПЛЮС» был составлен акт осмотра транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> принадлежащего истцу и определило размер ущерба причиненного автомобилю <данные изъяты> в размере ###.
ООО «Росгосстрах»» признал данный случай страховым и перечислил истцу сумму по расчету ООО «АВТОКОНСАЛТИНГ ПЛЮС» в размере ###
Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> на момент ДТП с учетом износа составляет ###., рыночная стоимость автомобиля составляет ###., стоимость годных остатков автомобиля составляет ###
В силу ч. 2 ст. 15 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Суд считает, что при разрешении данного дела следует руководствоваться нормативными актами, которые регулируют отношения, связанные с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).
Таким образом, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.
Закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. устанавливает размер страховой суммы 120 000 рублей (статья 7 Закона), в пределах которой потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (статья 13 Закона).
Согласно ст. 5 Федерального Закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством РФ в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты.
Согласно ст. 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы, которая установлена статьей 7 Закона при наступлении каждого страхового случая в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тысяч рублей. В соответствии с ст. 3 Закона одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных ст. 7 Закона.
В соответствии с п. 60 Правил «ОСАГО» при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае полной гибели имущества потерпевшего – действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества – расходы необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, пп. «а» в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 г. № 131. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых в восстановительных работах. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
В соответствии с ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Как следует из ст. 14.1. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
С учетом изложенного суд считает требования истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения подлежащими удовлетворению в сумме ###., исходя из следующего расчета ### (рыночная стоимость автомобиля) – ### (стоимость годных остатков) – ### (сумма, перечисленная ООО «Росгосстрах» истцу) = ###.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом этого, в пользу истца подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах» расходы истца: по оплате оценки автомобиля при обращении в суд в сумме ###. (договор на оказание возмездных услуг № ### от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ###.), расходы за услуги представителя в сумме ### (договор на оказание консультационных и правовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция № ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ### рублей, квитанция № ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ###., квитанция № ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ### рублей, квитанция № ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ### рублей), расходы по оплате государственной пошлины в сумме ###.
В иске к ООО «БигАвтоТранс Плюс», Качалкину А.Н. следует отказать, поскольку их гражданско-правовая ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису «ОСАГО» ### и по полису № ### добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Клочкова Д. С. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Клочкова Д. С. страховое возмещение в сумме ###., расходы по оценке автомобиля в сумме ###., расходы за услуги представителя в сумме ###. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ###., в остальной части иска отказать.
В иске к ООО «БигАвтоТранс Плюс», Качалкину А.Н. отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней.
Председательствующий судья Н.Н. Киселева
Решение изготовлено 26.12.2011 г.
Судья Н.Н. Киселева