№ 2-3194/2011 <...>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 ноября 2011 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Игнатовича М.С.,
при секретаре Дорофеевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковым требованиям Никифорова В. К., Трубициной Л. С., Никитина В. П., Никитиной Т. А. к ОО «Владимирское областное объединение организаций профессиональных союзов», Федерации Независимых Профсоюзов России, Владимирской областной организации Российского профессионального союза работников культуры, Владимирской областной организации профсоюза работников государственных учреждений и общественного обслуживания Российской Федерации о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Никифоров В.К. обратился в суд с иском к Общественному объединению «Владимирское областное объединение организаций профессиональных союзов» о взыскании в порядке субсидиарной ответственности с Лечебно-профилактическим учреждением санаторий «Строитель» не выплаченной заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и компенсации морального вреда.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Федерация Независимых Профсоюзов России, Владимирская областная организация Российского профессионального союза работников культуры, Владимирская областная организация профсоюза работников государственных учреждений и общественного обслуживания Российской Федерации.
В производстве Октябрьского районного суда г. Владимира также находились гражданские дела № ###, № ###, № ### по искам Трубициной Л. С., Никитина В. П., Никитиной Т. А. соответственно к Общественному объединению «Владимирское областное объединение организаций профессиональных союзов» о взыскании в порядке субсидиарной ответственности с Лечебно-профилактическим учреждением санаторий «Строитель» невыплаченной заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и компенсации морального вреда.
Определением Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ указанные гражданские дела № ###, № ###, № ### были объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
В обоснование требований истцы заявили, что являются работниками лечебно-профилактического учреждения санаторий «Строитель» (ЛПУ санаторий «Строитель»).
Решениями Собинского городского суда Владимирской области, приказами мирового судьи № ### г.Собинки с ЛПУ санаторий «Строитель» взысканы суммы задолженности по заработной плате перед истцами.
На основании судебных актов выданы исполнительные листы, возбуждены исполнительные производства. Однако, ввиду отсутствия денежных средств на счетах должника, имущества в собственности, исполнительные документы возвращены взыскателям актами в порядке ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Ссылаясь в качестве правового обоснования на нормы ст. 120 ГК РФ истцы просят взыскать с надлежащего ответчика – собственника имущества ЛПУ санаторий «Строитель» в порядке субсидиарной ответственности с ЛПУ санаторий «Строитель» в пользу Никифорова В.К. денежные средства в сумме ### рублей 99 копеек, в пользу Трубициной Л.С. - ### рублей 54 копейки, в пользу Никитина В.П. - ### рублей 45 копеек, в пользу Никитиной Т.А. - ### рублей 99 копеек.
Никифоров В.К., Трубицина Л.С., Никитин В.П., Никитина Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.
Представитель ОО «Владимирское областное объединение организаций профессиональных союзов» Бебнева А.Р. полагала иск необоснованным, ввиду отсутствия доказательств нахождения у ответчика в собственности имущества переданного ЛПУ санаторий «Строитель», заявила о пропуске срока давности по заявленным требованиям по ст. 392 ТК РФ.
Представитель Владимирской областной организации профсоюза работников государственных учреждений и общественного обслуживания Российской Федерации Кищенко А.А. полагал организацию ненадлежащим ответчиком, указал на наличие в собственности ОО «Владимирское областное объединение организаций профессиональных союзов» недвижимого имущества, закрепленного за ЛПУ санаторий «Строитель».
Федерация Независимых Профсоюзов России в суд представителя не направила, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Владимирская областная организация Российского профессионального союза работников культуры в суд представителя не направила, о времени и месте судебного разбирательства судом извещались, судебные повестки возвращены почтовым отделением связи с пометкой «истек срок хранение», что расценивается судом как уклонение от получения судебной корреспонденции.
Представитель ЛПУ санаторий «Строитель» просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении – в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
Представителем ответчика было заявлено о пропуске специального срока обращения в суд.
Учитывая, что иск заявлен не в рамках трудовых правоотношений, а по правилам, установленным гражданским законодательством, а именно, ст.ст. 120, 399 ГК РФ, специальный срок по ст. 392 ТК РФ не применим.
В соответствии со 120 ГК РФ учреждением признается некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера.
Права учреждения на имущество, закрепленное за ним собственником, а также на имущество, приобретенное учреждением, определяются в соответствии со статьей 296 настоящего Кодекса.
В силу ст. 9 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" частным учреждением признается некоммерческая организация, созданная собственником (гражданином или юридическим лицом) для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера.
Установлено, что ЛПУ санаторий «Строитель» является некоммерческой организацией и финансируется его учредителями (п. 1.1.Устава).
Согласно п. 1.3. Устава учредителями являются ОО «Владимирское областное объединение организаций профессиональных союзов», Федерация Независимых Профсоюзов России, Владимирская областная организация Российского профессионального союза работников культуры, Владимирская областная организация профсоюза работников государственных учреждений и общественного обслуживания Российской Федерации
В соответствии со ст. 20 ТК РФ по вытекающим из трудовых отношений обязательствам работодателей - учреждений, финансируемых полностью или частично собственником (учредителем), а также работодателей - казенных предприятий дополнительную ответственность несет собственник (учредитель) в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 г. Собинки от ДД.ММ.ГГГГ, решением Собинского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ с ЛПУ санаторий «Строитель» в пользу Никифорова В.К. взыскана задолженность по заработной плате на общую сумму ### рублей 99 копеек.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 г. Собинки от ДД.ММ.ГГГГ, решением Собинского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ с ЛПУ санаторий «Строитель» в пользу Трубициной Л.С. взыскана задолженность по заработной плате на общую сумму ### рублей 54 копейки.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 г. Собинки от ДД.ММ.ГГГГ, решением Собинского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ с ЛПУ санаторий «Строитель» в пользу Никитина В.П. взыскана задолженность по заработной плате на общую сумму ### рублей 45 копеек.
Решением Собинского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ с ЛПУ санаторий «Строитель» в пользу Никитиной Т.А. взыскана задолженность по заработной плате на общую сумму ### рублей 99 копеек.
На основании выданных исполнительных листов возбуждены исполнительные производства.
Ввиду отсутствия денежных средств на счетах должника, имущества в собственности, исполнительные документы возвращены взыскателям актами в порядке ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», что подтверждается материалами дела.
Согласно ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.
Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.
В соответствии с п. 1.6. Устава учреждение отвечает по своим обязательствам в пределах находящихся в его распоряжении денежных средств. Субсидиарную ответственность по обязательствам Учреждения несут собственники закрепленного за ним имущества.
Таким образом, задолженность ЛПУ санаторий «Строитель» перед Никифоровым В.К. составляет ### рублей 99 копеек, Трубициной Л.С. - ### рубля 78 копеек (### рублей 54 копейки – 1 036,76 руб. (частичная выплата по исполнительному производству), Никитиным В.П. - ### рублей 45 копеек, Никитиной Т.А. - ### рублей 99 копеек.
Указанные обязательства возникли у ЛПУ санаторий «Строитель» перед истцами на основании судебных решений (подп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ, абзац шестой ст. 16 ТК РФ).
Установлено, что должник ЛПУ санаторий «Строитель» имеет банковские счета в кредитных учреждениях - <...>
Как следует из сообщений указанных кредитных учреждений на счетах ЛПУ санаторий «Строитель» денежных средств не имеется.
Согласно ст. 296 ГК РФ казенное предприятие и учреждение, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются и распоряжаются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества.
ДД.ММ.ГГГГ между ОО «Владимирское областное объединение организаций профессиональных союзов» и ЛПУ санаторий «Строитель» заключен договор о передаче имущества в оперативное управление.
Собственником имущества ЛПУ санаторий «Строитель» является Общественное объединение «Владимирское областное объединение организаций профессиональных союзов», что подтверждается Выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № ### и от ДД.ММ.ГГГГ № ###, договором о передаче имущества в оперативное управление от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ОО «Владимирское областное объединение организаций профессиональных союзов» обязано нести субсидиарную ответственность по обязательствам ЛПУ санаторий «Строитель».
Принимая во внимание изложенное, а также установленный судебными актами размер задолженности ЛПУ санаторий «Строитель» перед истцами, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Никифоровым В.К., Трубициной Л.С., Никитиным В.П., Никитиной Т.А. исковых требований в части взыскания указанных денежных средств.
Поскольку согласно абзацу четвертому пункта 2 ст. 120 ГК РФ при недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам частного учреждения несет собственник его имущества, а также, учитывая, что в силу п. 1.6 Устава ЛПУ санаторий «Строитель» субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения несут собственники закрепленного за ним имущества, а ВОО Российского профессионального союза работников культуры, ВОО профессионального союза работников государственных учреждений и общественного обслуживания Российской Федерации, Федерация независимых профсоюзов России собственниками имущества ЛПУ санаторий «Строитель» не являются (данные организации являются только учредителями), то суд полагает в удовлетворении исковых требований к данным соответчикам отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Никифорова В. К., Трубициной Л. С., Никитина В. П., Никитиной Т. А. к ОО «Владимирское областное объединение организаций профессиональных союзов», Федерации Независимых Профсоюзов России, Владимирской областной организации Российского профессионального союза работников культуры, Владимирской областной организации профсоюза работников государственных учреждений и общественного обслуживания Российской Федерации о взыскании денежных средств удовлетворить в части.
Взыскать с ОО «Владимирское областное объединение организаций профессиональных союзов» в пользу Никифорова В. К. в порядке субсидиарной ответственности с ЛПУ санаторий «Строитель» денежные средства в сумме ### рублей 99 копеек.
Взыскать с ОО «Владимирское областное объединение организаций профессиональных союзов» в пользу Трубициной Л. С. в порядке субсидиарной ответственности с ЛПУ санаторий «Строитель» денежные средства в сумме ### рубля 78 копеек.
Взыскать с ОО «Владимирское областное объединение организаций профессиональных союзов» в пользу Никитина В. П. в порядке субсидиарной ответственности с ЛПУ санаторий «Строитель» денежные средства в сумме ### рублей 45 копеек.
Взыскать с ОО «Владимирское областное объединение организаций профессиональных союзов» в пользу Никитиной Т. А. в порядке субсидиарной ответственности с ЛПУ санаторий «Строитель» денежные средства в сумме ### рублей 99 копеек
В удовлетворении исковых требований Никифорова В. К., Трубициной Л. С., Никитина В. П., Никитиной Т. А. к Федерации Независимых Профсоюзов России, Владимирской областной организации Российского профессионального союза работников культуры, Владимирской областной организации профсоюза работников государственных учреждений и общественного обслуживания Российской Федерации о взыскании денежных средств отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательном виде.
Судья подпись М.С.Игнатович
Решение в окончательном виде изготовлено 22.11.2011
Судья М.С.Игнатович