Дело № 2-474/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«13» января 2012 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Изоховой Е.В.,
при секретаре Фокееве А.Ю.,
с участием представителя истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» Степаненко И.Г., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Чапанову Исе Д., Рузанову И. П. о взыскании денежных средств по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Банк УРАЛСИБ» (далее ОАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с уточненным иском к Чапанову И.Д. о взыскании денежных средств по кредитному договору в сумме ### руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме ### руб. В обоснование исковых требований указано, что по договору № ### от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты, заключенному в г. Владимире, ОАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставило заемщику Чапанову И.Д. кредит в форме возобновленной кредитной линии для осуществления расходных операций с лимитом кредитования в размере ### рублей ( п.2.3 договора о предоставлении кредитной линии).
Срок договора о предоставлении кредитной линии – 10 лет с момента подписания сторонами данного договора (п. 6.1 договора о предоставлении кредитной линии).
За пользование кредитом банку подлежат уплате проценты в размере 22% годовых (п.2.4 договора о предоставлении кредитной линии).
Для распоряжения кредитными средствами банк выпустил Чапанову И.Д. во временное пользование международную банковскую карту (кредитную карту). Кредит был предоставлен заемщику для совершения им операций безналичной оплаты, переводов денежных средств с карточного счета без использования кредитной карты.
Выдача кредита осуществлена на условиях и в порядке, предусмотренных договором с ежемесячным гашением части кредита и процентов за пользование кредитом. Предоставление кредита по договору осуществляется путем осуществления заемщиком расходных операций с использованием кредитной карты.
Возврат кредита и уплата процентов на него производится заемщиком ежемесячно в течение 40 календарных дней с даты расчета задолженности банком. Банк производит расчет задолженности ежемесячно 10 числа (пункт 3.2. договора).
В соответствии с условиями заключенного договора и заявлением Чапанова И.Д. (п.1.2) заемщику выпущена кредитная карта.
Лимит кредитования по указанному договору составляет ### руб.
За неисполнение заемщиком обязательств по своевременной уплате банку сумму ежемесячного платежа, процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить банку пени в размере 182,5% годовых от непогашенной в срок суммы задолженности (п.2.8 договора).
С ДД.ММ.ГГГГ. заемщик не исполняет обязательств по возврату части кредита и процентов за пользование кредитом и имеет длительные (более 100 дней) просрочки п погашению кредита и уплате процентов.
На основании п.п. 5.4.6, 5.4.7 договора банк уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ расторгнул договор № ### от ДД.ММ.ГГГГ, определив срок возврата всей суммы кредита ДД.ММ.ГГГГ О расторжении договора в соответствии с п. 5.4.7 договора заемщик был уведомлен за 45 календарных дней до устанавливаемых сроков. К ДД.ММ.ГГГГ ответчик требования банка не исполнил.
Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ### руб., в том числе: основной долг в сумме ### руб.; проценты за пользование кредитом в сумме ### руб.; пени за неуплату кредита и процентов в сумме ### руб.
Указанную денежную сумму просит взыскать с Чапанова И.Д. Кроме того, просит взыскать с него расходы по оплате государственной пошлины в сумме ### руб.
В судебном заседании представитель истца Степаненко И.Г., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала заявленные требования с учетом уточнений в полном объеме.
Ответчики в судебном заседании отсутствовали, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, выслушав обьяснения участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предьявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного заседания установлено, что по договору № ### от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты, заключенному в г. Владимире, ОАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставило заемщику Чапанову И.Д. кредит в форме возобновленной кредитной линии для осуществления расходных операций с лимитом кредитования в размере ### рублей ( п.2.3 договора о предоставлении кредитной линии).
Срок договора о предоставлении кредитной линии – 10 лет с момента подписания сторонами данного договора (п. 6.1 договора о предоставлении кредитной линии).
За пользование кредитом банку подлежат уплате проценты в размере 22% годовых (п.2.4 договора о предоставлении кредитной линии).
Для распоряжения кредитными средствами банк выпустил Чапанову И.Д. во временное пользование международную банковскую карту (кредитную карту). Кредит был предоставлен заемщику для совершения им операций безналичной оплаты, переводов денежных средств с карточного счета без использования кредитной карты.
Выдача кредита осуществлена на условиях и в порядке, предусмотренных договором с ежемесячным гашением части кредита и процентов за пользование кредитом. Предоставление кредита по договору осуществляется путем осуществления заемщиком расходных операций с использованием кредитной карты.
Возврат кредита и уплата процентов на него производится заемщиком ежемесячно в течение 40 календарных дней с даты расчета задолженности банком. Банк производит расчет задолженности ежемесячно 10 числа (пункт 3.2. договора).
В соответствии с условиями заключенного договора и заявлением Чапанова И.Д. (п.1.2) заемщику выпущена кредитная карта.
Лимит кредитования по указанному договору составляет ### руб.
За неисполнение заемщиком обязательств по своевременной уплате банку сумму ежемесячного платежа, процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить банку пени в размере 182,5% годовых от непогашенной в срок суммы задолженности (п.2.8 договора).
В ходе судебного заседания установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ. заемщик не исполняет обязательств по возврату части кредита и процентов за пользование кредитом и имеет длительные (более 100 дней) просрочки п погашению кредита и уплате процентов.
На основании п.п. 5.4.6, 5.4.7 договора банк уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ расторгнул договор № ### от ДД.ММ.ГГГГ, определив срок возврата всей суммы кредита ДД.ММ.ГГГГ О расторжении договора в соответствии с п. 5.4.7 договора заемщик был уведомлен за 45 календарных дней до устанавливаемых сроков.
Судом установлено, что до настоящего времени ответчик требования банка не исполнил.
Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ### руб., в том числе: основной долг в сумме ### руб.; проценты за пользование кредитом в сумме ### руб.; пени за неуплату кредита и процентов в сумме ### руб.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, признавая представленный истцом расчет исковых требований верным, суд находит требования истца о взыскании с Чапанова И.Д. задолженности по договору № ### от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитной линии обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Вместе с тем, с учетом ст.333 ГК РФ суд полагает, что неустойка, предъявленная к взысканию банком, несоразмерна последствиям нарушения обязательства и считает возможным уменьшить пени за неуплату кредита и основных процентов до ### руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме ### руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Банк «Уралсиб» удовлетворить.
Взыскать с Чапанова Исы Д. в пользу Открытого Акционерного Общества «Банк «Уралсиб» задолженность по договору о предоставлении кредитной линии № ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ### рублей.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья Е.В. Изохова