Дело № 2-83/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 17 января 2012 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Игнатовича М.С.
при секретаре Дорофеевой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к ООО Дом отдыха «Сушнево», Ительсон Н.Л.-К., Полетаевой Я. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество, встречному иску Ительсон Н.Л.-К. к ЗАО МКБ «Москомприватбанк» о признании договора залога незаключенным,
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество МКБ «Москомприватбанк» обратилось в суд с иском к ООО Дом отдыха «Сушнево-1», Ительсон Н.Л.-К., Полетаевой Я.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Банк указал в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ООО Дом отдыха «Сушнево-1» был заключен кредитный договор № ###, в соответствии с которым ООО Дом отдыха «Сушнево-1» была предоставлена кредитная линия с лимитом в ### рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за его пользование в размере 20% годовых.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что в обеспечение обязательств ООО Дом отдыха «Сушнево-1» по кредитному договору между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Ительсон Н.Л.-К. заключен договор залога ### от ДД.ММ.ГГГГ
Предметом ипотеки согласно п. 1.2. данного договора является: залог здания столовой, назначение: нежилое, расположенное по адресу: <...>, инвентарный номер: ###, литер: А, площадь: 1230,4 кв.м., принадлежащего Ительсон Н.Л.-К. на основании договора купли-продажи недвижимого имущества ### от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия <...> и залог права аренды на земельный участок, общей площадью 174186 кв.м., кадастровый ###, месторасположение: 120 м. по направлению на северо-запад от ориентира <...>.
Ительсон Н.Л.-К. обратилась со встречными требованиями к ЗАО МКБ «Москомприватбанк» о признании указанного договора залога незаключенным.
Из содержания иска усматривается, что предметом заявленных требований наряду с взысканием задолженности по кредитному договору является обращение на принадлежащее Ительсон Н.Л.-К. недвижимое имущество, заложенное в пользу Банка по кредитному договору, находящееся в <...>.
В настоящем судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о подсудности дела Октябрьскому районному суду г. Владимира, передаче дела по подсудности в суд по месту нахождения недвижимого имущества ответчика Ительсон Н.Л.-К.
Представитель ЗАО МКБ «Москомприватбанк» Завьялова Ю.К. оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.
Ительсон Н.Л.-К. и ее представитель Лебедев В.А. не возражали против направления дела по подсудности.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче в Петушинский районный суд в соответствии с правилами исключительной подсудности. Руководствуясь ст. ст. 30, п. 3 ч. 2 ст. 33, 224 – 225 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к ООО Дом отдыха «Сушнево», Ительсон Н.Л.-К., Полетаевой Я. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество, встречному иску Ительсон Н.Л.-К. к ЗАО МКБ «Москомприватбанк» о признании договора залога незаключенным передать на рассмотрение в Петушинский районный суд. На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 15 дней со дня его вынесения. Судья М.С. Игнатович