Дело № 2-569/2012
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «10» января 2012 г.
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Орешкиной О.Ф.,
при секретаре Парамоновой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г.Владимира к Пронину С. И. о взыскании штрафов за несвоевременное представление налоговых деклараций,
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г.Владимира (далее ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира) обратилась в суд с иском к Пронину С. И. взыскании штрафов за несвоевременное представление налоговых деклараций в сумме 4000 руб.
В обоснование иска указано, что ответчик, ранее осуществлявший предпринимательскую деятельность, обязанный представлять налоговые декларации по единому социальному налогу не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, в нарушение п.7 ст.244 НК РФ, представил декларацию по единому социальному налогу за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с нарушением установленного срока. Кроме того, ответчик, обязанный представлять декларацию на доходы физических лиц в связи с осуществляемой им ранее предпринимательский деятельностью не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, представил декларации по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного срока. В соответствии со ст.119 НК РФ Пронин С.И. был привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, налоговым органом были вынесены решения о взыскании штрафов в общем размере 4000 руб. Требования об уплате штрафов были направлены ответчику с предложением оплатить сумму задолженности в добровольном порядке. До настоящего времени обязанность по уплате штрафов ответчиком не исполнена.
Представитель истца ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира Юрченко Н.А.( по доверенности) в судебном заседании поддержала исковое заявление по изложенным основаниям, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, судебная повестка со всеми материалами дела возвращена почтовым отделением с отметкой « истек срок хранения», что дает суду основания к выводу об уклонении ответчика от получения судебной корреспонденции и признания его извещения надлежащим.
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.235 НК РФ ( в ред. Федерального закона от 31.12.2001 N 198-ФЗ) налогоплательщиками налога признаются: 2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой.
В соответствии с п.7 ст.244 НК РФ (в ред. от 24.07.2007 N 216-ФЗ) Налогоплательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 235 настоящего Кодекса, представляют налоговую декларацию по единому социальному налогу не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно ст.240 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
В соответствии с п.п. 1 п.1 ст.227 НК РФ исчисление и уплату налога производят физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица- по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности.
В соответствии с п.1 ст.229 НК РФ вышеуказанные налогоплательщики обязаны представлять налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц не позднее 30-го апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии со ст.216 НК РФ налоговым периодом признается календарный год, соответственно налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ должна быть представлена не позднее ДД.ММ.ГГГГ, по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ- не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.119 НК РФ Непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.
Судом установлено, что Пронин С.И. осуществлял предпринимательскую деятельность и являлся индивидуальным предпринимателем до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ В нарушение п.1 ст.229 НК РФ, п.7 ст.244 НК РФ Пронин С.И. представил декларации формы 3- НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ, а также декларации по единому социальному налогу за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленных сроков.
Решениями налоговой инспекции №№###, ### от ДД.ММ.ГГГГ Пронин С.И. был привлечен к налоговой ответственности за несвоевременное представление декларации по налогу на доходы физических лиц формы 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ в виде уплаты штрафа по 1000 руб.
Решениями налоговой инспекции № № ###, ### от ДД.ММ.ГГГГ Пронин С.И. был привлечен к налоговой ответственности за несвоевременное представление декларации по единому социальному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в виде уплаты штрафа по 1000 руб.
Истцом в адрес ответчика направлялись требования об уплате штрафов в общей сумме 4000 руб., однако до настоящего времени ответчик в добровольном порядке штраф не погасил, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению как основанные на законе.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г.Владимира удовлетворить.
Взыскать с Пронина С. И. в доход федерального бюджета 4000 руб. Взыскать с Пронина С. И. государственную пошлину в бюджет муниципального района в размере 400 руб.
Пронин С.И. вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.
Председательствующий судья О.Ф.Орешкина