Дело № 2-557/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«17» января 2012г. г.Владимир
Октябрьский районный суд г.Владимира в составе :
председательствующего Изоховой Е.В.
при секретаре Фокееве А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО МКБ «Москомприватбанк» Владимирский филиал к Костюку П. И. о взыскании денежных средств по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО МКБ «Москомприватбанк» Владимирский филиал обратилось в суд с уточненным исковым заявлением к Костюку П.И. о взыскании денежных средств.
В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором № ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Костюком П.И. ответчик получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.
Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из Заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг.
Согласно условий договора, должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту.
В нарушение условий договора ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность – ###,09 руб., в т.ч.: задолженность по кредиту – ###, 48 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – ###, 98 руб., комиссия за несвоевременное внесение платежа – ###, 91 руб., штрафы в соответствии с п. 11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг в размере 2 500 – фиксированная часть штрафа, 6901, 72 – штраф (процент) от суммы задолженности. Просит взыскать указанные денежные средства с ответчика.
В судебном заседании представитель истца Завьялова Ю.К., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ###, поддержала заявленные требования, просила суд иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
В письменном отзыве, адресованном суду, выразил несогласие с исковыми требованиями истца, указав на пропуск истцом срока обращения в суд, а также на несоблюдения истцом письменной формы договора.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Костюком П.И., ответчик получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.
Условиями кредитного договора установлено, что заявление клиента вместе с Условиями и правилами предоставления банковских услуг, Тарифами составляет заключенный договор о предоставлении банковских услуг.
Как следует из Заявления от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного Костюком П.И., ответчик ознакомлен, понимает и полностью согласен с Условиями и Правилами предоставления банковских услуг и правилами оказания услуг, тарифами банка, а также с полной стоимостью кредита и порядком ее расчета до заключения договора о предоставлении банковских услуг. Также Костюк П.И. удостоверил, что получил карту и ПИН-код в конверте.
Согласно выписке по лицевому счету банка Костюк П.И., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, активно пользуется денежными средствами, предоставленными истцом, через терминал.
Согласно условий договора, должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В нарушение условий договора ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности, суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общей сумме ###,09 руб., в т.ч.: задолженность по кредиту – ###, 48 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – ###, 98 руб., комиссия за несвоевременное внесение платежа – ###, 91 руб., штрафы в соответствии с п. 11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг в размере 2 500 – фиксированная часть штрафа, 6901, 72 – штраф (процент) от суммы задолженности. Данный расчет произведен истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, обоснован, ответчиком не оспорен.
Таким образом, размер денежных средств, подлежащих взысканию в пользу банка с Костюка П.И. составляет ###,09 руб.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору № ### от ДД.ММ.ГГГГ Костюк П.И. не представил, своего контррасчета не представил.
Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не могут быть приняты судом по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.
Костюк П.И. исполнял обязательства по возврату денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Впоследствии им был внесен платеж в счет погашения долга ДД.ММ.ГГГГ Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по лицевому счету Костюка П.И.
Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ Костюком П.И. было прекращено исполнение обязательств по кредитному договору № ### от ДД.ММ.ГГГГ, с этого же времени начинает течь трехлетний срок исковой давности.
Истец обратился в суд в ДД.ММ.ГГГГ., т.е. в пределах срока исковой давности, более того, истец обращался за выдачей судебного приказа о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № ### от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. и в ДД.ММ.ГГГГ. (судебные приказы о взыскании с Костюка П.И. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ были отменены соответственно определениями мировых судей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Костюка П.И.).
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ также подлежат удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере, пропорциональном удовлетворенной части требований, в сумме 4 148, 72 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» Владимирский филиал к Костюку П. И. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Костюка П. И. в пользу Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» Владимирский филиал денежные средства по кредитному договору в общей сумме ###,09 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 148, 72 рублей.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.В. Изохова