Дело № 2-455/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«19» января 2012 г. г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Изоховой Е.В.,
при секретаре Фокееве А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ковалевой Г. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» филиал во Владимирской области о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Ковалева Г.А. обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее также - ООО «Росгосстрах») о взыскании с ООО «Росгосстрах» в свою пользу страхового возмещения в размере ### руб., расходов по оценке ущерба – 2500 рублей, расходов за составление искового заявления – 2500 рублей, в возврат госпошлины – 1993,10 рублей.
В обоснование требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий ей на праве собственности автомобиль <...>, г/н ###.
Данный автомобиль застрахован в ООО «Росгосстрах», согласно договора добровольного страхования ### от ДД.ММ.ГГГГ.
Истица обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, которое после осмотра и дополнительного осмотра ООО <...>» поврежденного транспортного средства выплатило ей страховое возмещение в общем размере ### руб.
Не согласившись с указанной суммой страхового возмещения, истица обратилась к ИП ФИО3 Согласно отчету № ### стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет ###, 19 руб.
Соответственно, разница суммы страхового возмещения составила ### руб.
В судебном заседании истица уточнила заявленные требования и просила взыскать с ответчика в части страхового возмещения ### руб.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против исковых требований истца, поясняя суду, что страховое возмещение выплачено в полном объеме.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В судебном заседании установлено, что автомобиль истицы <...>, г/н ### застрахован в ООО «Росгосстрах», согласно договора добровольного страхования ### от ДД.ММ.ГГГГ
В результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истицы получил механические повреждения, перечень которых указан в материалах дела и сторонами не оспаривается.
Истица обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.
После осмотра <...>» поврежденного автомобиля <...>, г/н ### по направлению ответчика истцу было выплачено страховое возмещение в размере ### руб.
Не согласившись с указанной суммой страхового возмещения, истица обратилась к ИП ФИО3 Согласно отчету ### стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет ###, 19 руб.
Таким образом, размер страхового возмещения, невыплаченный ответчиком составляет ###, 19 руб. – ### руб. = ### руб.
Ковалева Г.А. просит взыскать с ООО «Росгосстрах» ### руб.
Суд считает возможным удовлетворить требования истицы в части взыскания с ООО «Росгосстрах» суммы страхового возмещения в размере ### руб., принимая во внимание представленный отчет №.###, поскольку он представителем ООО «Росгосстрах» не оспаривался, обоснован, согласуется с материалами дела, квалификация специалиста подтверждена надлежащими документами, т.е. может рассматриваться в качестве доказательства стоимости ущерба.
Согласно ч. 1, ч.2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец просит взыскать с ответчика расходы по составлению отчета об оценке ### в размере 2500 руб.
Так как результаты данного отчета положены в основу решения суда по настоящему делу, истица произвела их целью восстановления своего нарушенного права, суд считает необходимым взыскать заявленную сумму расходов по составлению отчета в размере 2500 руб. в ее пользу с ООО «Росгосстрах». Указанные расходы подтверждены квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ
Истица просит взыскать с ООО «Росгосстрах» расходы за составление искового заявления в размере 2 500 руб., которые подтверждаются квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ
Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истицы расходы по уплате государственной пошлины в размере 1700 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ковалевой Г. А. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Ковалевой Г. А. страховое возмещение в размере ### рублей, расходы за оценку ущерба – 2500 рублей, расходы за составление искового заявления 2500 рублей, в возврат государственной пошлины 1700 рублей.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней.
Председательствующий судья Изохова Е.В.