Дело № 2-3781/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 ноября 2011 г. г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи при секретаре | Игнатовича М.С., Дорофеевой Е.В., |
с участием: истца – Морозовой Е.А., представителя ответчика ООО «Владимирская оценочная компания» Горбенко Т.Г., третьего лица – судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Владимира Барановой В.И., |
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Морозовой Е. А. к ООО «Владимирская оценочная компания» о признании недействительным отчета об оценке рыночной стоимости,
У С Т А Н О В И Л:
Морозова Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «Владимирская оценочная компания» о признании недействительным отчета об оценке рыночной стоимости, в котором просит признать недействительным отчет ### от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости имущества, выполненный ответчиком.
В обоснование истец указал, что в рамках исполнительного производства ###, возбужденного на основании исполнительного листа ### вынесено постановление об оценке вещи или имущественного права от ДД.ММ.ГГГГ.
Заключение оценщика ООО «Владимирская оценочная компания» полагает недействительным.
Судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу, поскольку оспариваемый отчет ### являлся доказательством по иному гражданскому делу.
В судебном заседании Морозова Е.А. иск поддержала по изложенным основаниям.
Представитель ответчика Горбенко Т.Г. полагала гражданское дело подлежащим прекращению.
Судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г. Владимира Баранова В.И. оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.
Елисеева Е.М. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Установлено, что решением Ленинского районного суда г. Владимира от 08.09.2011 отказано в удовлетворении заявления Морозовой Е.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Владимира.
Предметом обжалования являлись действия судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Владимира по принятию отчета в рамках исполнительного производства ### и вынесению постановления от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, принимая решение, дал соответствующую оценку отчету ###, признав его соответствующим требованиям ст.11 ФЗ «Об оценочной деятельности» и п.6 Федерального стандарта оценки «Требования к отчету об оценке (ФСО № 3)».
Таким образом, истец указывает на неправомерность составления документа, являвшегося доказательствами по иному гражданскому делу, в связи с чем, по мнению суда, отчет ### не может быть оспорен в другом отдельном судебном производстве, вне рамок соответствующих заявлений.
При указанных обстоятельствах гражданское процессуальное законодательство не предоставляет суду возможности самостоятельной оценки документов, являвшихся доказательствами в другом гражданском процессе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по Морозовой Е. А. к ООО «Владимирская оценочная компания» о признании недействительным отчета об оценке рыночной стоимости.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья М.С.Игнатович