Дело 2-448/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2012 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
Председательствующего Орешкиной О.Ф.,
При секретаре Парамоновой Т.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании г. Владимире гражданское дело по иску Гущина В. Р. к ООО « Ника-Строй» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Гущин В.Р. обратился в суд с иском к ООО « Ника-Строй» о взыскании неустойки за задержку ввода дома в эксплуатацию в сумме ### руб. и компенсации морального вреда ### руб.
В обоснование иска указал, что согласно договору № ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ним и ответчиком, последний гарантировал по окончании строительства и ввода в эксплуатацию жилого дома предоставить ему однокомнатную квартиру № ###, общей площадью 43,62 кв. метра, расположенную на 4 этаже строящегося дома по адресу: <...>. Стоимость квартиры согласно договору составляет ### руб. Согласно п.1.1 договора ответчиком был установлен срок окончания строительства и ввода дома в эксплуатацию – ДД.ММ.ГГГГ плюс 6 месяцев, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Им (Гущиным В.Р.) обязательства по договору выполнены полностью, сумма, обусловленная договором, перечислена ответчику ДД.ММ.ГГГГ Ранее, заочным решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 25.07.2011 г. с ответчика в его пользу взыскана неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени дом в эксплуатацию не сдан. Просрочка ввода дома в эксплуатацию за следующий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 427 дней. В обоснование требований ссылается на Закон « О защите прав потребителей». Просил рассматривать дело в его отсутствие.
Конкурсный управляющий ООО «Ника-Строй» К. С.А. просил дело рассматривать в его отсутствие, разрешение спора оставил на усмотрение суда.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно Статьи 126 ФЗ « О несостоятельности( банкротстве)» № 127-ФЗ
1. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:
прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;
совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой;
прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;
все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Судом установлено, что решением Арбитражного Суда Владимирской области от 18.08.2011 г. ООО «Ника-Строй» признано несостоятельным банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден К. С.А.(определение АС ВО от 18.08.2011 г.)
Таким образом, с даты принятия арбитражным судом указанного решения, то есть с 18.08.2011 г. начисление неустоек (штрафов, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств прекращается, а все требования кредиторов по денежным обязательствам, иные имущественные требования могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Поскольку истцом требование о взыскании неустойки в сумме ### руб. за нарушение сроков строительства жилого дома по Закону о защите прав потребителей предъявлено ДД.ММ.ГГГГ, то есть после даты принятия решения АС ВО о банкротстве ответчика, правовых оснований к его удовлетворению не имеется. К текущим платежам данное требование не относится.
Требование о компенсации морального вреда в сумме ### руб. также удовлетворению не подлежит, поскольку заочным решением Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в пользу истца уже взыскана такая компенсация в размере ### руб. с учетом требований разумности и справедливости и именно за нарушение ответчиком обязательств по передаче в срок указанного объекта строительства.
Таким образом, в иске Гущину В.Р. следует отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Гущину В. Р. к ООО « Ника-Строй» о взыскании неустойки за задержку сроков ввода дома в эксплуатацию в сумме ### руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и компенсации морального вреда в сумме ### руб. – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира.
Председательствующий судья О.Ф. Орешкина
Решение в окончательной форме изготовлено 20.01.2012 г.
Судья О.Ф. Орешкина