Дело № 2- 593/ 2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 января 2012 г. г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи И.Н.Мысягиной
при секретаре Н.В. Клюевой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова И. С. к ООО «Росгосстрах» в лице Владимирского филиала о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Новиков И.С. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в лице Владимирского филиала о взыскании страхового возмещения в сумме ### руб. 54 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1798 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме ### рублей, расходов по оплате нотариально удостоверенной доверенности в сумме 1 100 руб., расходов по оплате почтовых услуг в сумме 237 руб. 90 коп.
В обосновании заявленных исковых требований представитель истца суду указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно- транспортного проишествия был поврежден принадлежащий на праве собственности истцу автомобиль <...>, государственный регистрационный знак ###. Виновником дорожно- транспортного проишествия признан водитель автомобиля <...>, государственный регистрационный знак ###, ФИО8, допустивший нарушения п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №1090, и совершивших столкновение с принадлежащим ему автомобилем.
В соответствии с Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ гражданская ответственность ответчика застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании полиса ОСАГО ###.
С учетом того, что указанное ДТП явилось страховым случаем ООО «Росгосстрах» организовало осмотр поврежденного транспортного средства. <...>» филиал во Владимирской области произвел осмотр поврежденного автомобиля и определил страховое возмещение в сумме ### руб. 66 коп. Данная сумма была выплачена истцу на основании составленного акта о страховом случае № ### от ДД.ММ.ГГГГ
В связи с тем, что указанная денежная сумма недостаточна для восстановления автомобиля в то состояние, в котором оно находилось до ДТП, истец обратился в ООО «<...>» для определения суммы восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. Согласно Отчету ### от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному экспертом ООО «<...>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <...>, государственный регистрационный знак ###, с учетом износа, составляет ### руб. 20 коп.
Принимая во внимание, что ответчик выплатил истцу страховое возмещение в сумме ### руб. 66 коп., просит взыскать с ООО «Россгострах» страховое возмещение в сумме ### руб. 54 коп.
Кроме того, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 798 руб., расходы по оказанной юридической помощи в сумме ### руб., расходы по оформлению нотариально удостоверенной доверенности на имя представителя в сумме 1 100 рублей, почтовые расходы в сумме 237 руб. 90 коп.
Представитель ответчика Балукова П.С. с заявленными исковыми требованиями не согласна, просит отказать в их удовлетворении.
В обосновании своих возражений суду указала, что в соответствии с действующим законодательством страховой организацией истцу было выплачено страховое возмещение в сумме ### руб. 66 коп.
Ответчик в полном обьеме выполнил перед истцом обязательства по условиям договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Просит отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном обьеме.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования, ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, выслушав обьяснения участников процесса, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном обьеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. По убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч.1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предьявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страхового возмещения.
Согласно ч.1 ст. 15 Федерального Закона РФ № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования. В договорах обязательного страхования указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Согласно ч.2 ст. 15 вышеуказанного закона, по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
В соответствии со ст. 7 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается причинение в результате дорожно- транспортного проишествия в период действия договора обязательного страхования владельцев транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно- транспортного проишествия был поврежден принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль <...>, государственный регистрационный знак ###.
Виновником указанного ДТП признан водитель автомобиля <...>, государственный регистрационный знак ###, ФИО8, допустивший нарушение п.6.2 Правил дорожного движения РФ. Данное обстоятельство подтверждается справкой сотрудника ГИБДД УВД Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об административном правонарушении <...> от ДД.ММ.ГГГГ
В результате ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения, что подтверждается справкой сотрудника ГИБДД УВД Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № ###, выполненного специалистом ООО «<...>».
В соответствии с Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ гражданская ответственность владельца автомобиля <...>, государственный регистрационный знак ###, застрахована в ООО «Росгосстрах» в соответствии с полисом ОСАГО ###.
В ходе судебного заседания установлено, что ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в сумме ### руб. 66 коп., что подтверждается платежным поручением № ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ### руб. 66 коп., а также не оспаривалось представителем истца в ходе судебного заседания. Акт о страховом случае № ### от ДД.ММ.ГГГГ
Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, истец обратился к эксперту ООО «<...>» для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства – автомобиля <...>, государственный регистрационный знак ###.
Согласно Отчету № ### от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному экспертом ООО <...>» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля <...>, государственный регистрационный знак ###, с учетом износа составляет ### руб. 20 коп.
В ходе судебного заседания установлено, что ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в сумме ### руб. 66 коп.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения подлежат удовлетворению. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение по договору ОСАГО в сумме ### руб. 54 коп. (### руб. 20 коп. – ### руб. 66 коп. = ### руб. 54 коп.)
На основании ст. 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 8000 рублей, подтвержденные доверенностью нотариально удостоверенной на имя представителя Сафоновой Е.М., квитанцией к приходному кассовому ордеру № ### от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму ### руб.
Определяя ко взысканию данную денежную сумму, суд принимает во внимание категорию рассматриваемого гражданского дела, количество судебных заседаний с участием представителя.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 798 руб., подтвержденные квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ
Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оформлению нотариально удостоверенной доверенности серия ### от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденные доверенностью, справкой нотариуса Ковровского нотариального округа Владимирской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, а также почтовые расходы подтвержденные телеграммой от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 237 руб. 90 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Новикова И. С. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Новикова И. С. страховое возмещение в сумме ### руб. 54 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 798 руб., расходы по оформлению нотариально удостоверенной доверенности в сумме 1 100 рублей, почтовые расходы в сумме 237 руб. 90 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья И.Н. Мысягина
Мотивированное решение суда изготовлено 23.01.2012г.
Стороны вправе ознакомиться с решением суда 23.01.2012г.
Судья И.Н. Мысягина