Дело № 2-361/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«25» января 2012 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,
при секретаре Панине И.В.,
с участием адвоката Борина А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Денисова А. К. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Денисов А.К. обратился в суд с иском ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая в обоснование, что является собственником автомобиля марки «<...>» государственный регистрационный номер ###, который застрахован ДД.ММ.ГГГГ по полису ОСАГО серия ### во Владимирском филиале ОСАО «Ресо-Гарантия». ФИО5 является собственником автомобиля марки «<...>» государственный регистрационный номер ###, ответственность которого застрахована по договору ОСАГО полис серии ВВВ ### в ООО «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 20 мин. ФИО5 двигаясь на своем автомобиле в селе <...> выехал с второстепенной дороги, не уступил дорогу его автомобилю «<...>» двигающемуся по главной дороге в результате этого совершил столкновение с его автомобилем. По факту данного ДТП был составлен протокол ### от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. В результате ДТП по вине ФИО5 принадлежащий ему автомобиль «<...>» согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ получил механические повреждения: повреждена крышка капота, правое переднее крыло, передняя панель, решетка радиатора, правая передняя блок-фара, ЛКП правой передней стойки крыши, ЛКП правой передней двери, левая передняя блок-фара, защита двигателя, омыватель правой передней блок-фары, декоративная накладка на крышку капота, подкрылок правого переднего крыла, в результате ДТП сработали передние фронтальные подушки безопасности (2 штуки), также возможны скрытые дефекты. После ДТП он обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ его. автомобиль был осмотрен специалистом <...>» и были зафиксированы все повреждения, однако размер страхового возмещения ему не сообщили. В тот же день он обратился в <...> для составления отчета о стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля. Был составил отчет об оценке за ### и сделал вывод об итоговой стоимости восстановительного ремонта автомобиля «<...>» с учетом износа заменяемых деталей в сумме ### рублей. За составление данного отчета он уплатил по кассовому чеку и квитанции к приходному ордеру ### от ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме 1 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ согласно акту о страховом случае ### от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» выплатил ему страховое возмещение в размере ### руб. 79 коп. В соответствии с Федеральным законом № 40- ФЗ от 25.04.2002 г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей. Считает, что размер недоплаченного страхового возмещения по данному ДТП составляет ### руб. 21 коп. ###-###,79 =###. 21). Кроме того, за составления отчета об оценке ущерба он оплатил 1000 рублей, за оформление доверенности для адвоката уплатил нотариусу 700 рублей, итого расходы составили 1 700 рублей. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» ### руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 820 рублей, расходы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 1000 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 700 рублей.
Истец в суд не явился.
Представитель истца по доверенности адвокат Борин А.Ю. в суде поддержал заявленные истцом требования.
Представитель ООО «Росгосстрах» по доверенности Балукова П.С. просила в удовлетворении иска отказать.
Третье лицо - ФИО5 в суд не явился.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 20 мин. у <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «<...>» государственный регистрационный номер ###, принадлежащий истцу на праве собственности получил механические повреждения.
В соответствии со справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении <...> от ДД.ММ.ГГГГ данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля «<...>» государственный регистрационный номер ### под управлением ФИО5, который управляя автомобилем, не выполнил требования п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, в результате чего совершил столкновение с его автомобилем и транспортным средством «<...>» государственный регистрационный номер ###.
Постановлением Муромского городского суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством на срок один год. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Денисов А.К. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков в соответствии с Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, поскольку гражданская ответственность виновника застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису «ОСАГО» ВВВ ###..
ДД.ММ.ГГГГ <...>» был составлен акт осмотра транспортного средства - автомобиля «<...>» государственный регистрационный номер ###, принадлежащего истцу.
По результатам осмотра <...>» составил экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ ### и определило размер ущерба причиненного автомобилю «<...>» государственный регистрационный номер ### в размере ### руб. 79 коп..
ООО «Росгосстрах»» признал данный случай страховым и перечислил истцу сумму по расчету ООО «<...>» в размере ### руб. 79 коп.
Согласно отчету <...> ### от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа автомобиля «<...>» государственный регистрационный номер ### составляет ### руб. 62 коп.
В силу ч. 2 ст. 15 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Суд считает, что при разрешении данного дела следует руководствоваться нормативными актами, которые регулируют отношения, связанные с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).
Таким образом, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.
Закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. устанавливает размер страховой суммы 120 000 рублей (статья 7 Закона), в пределах которой потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (статья 13 Закона).
В соответствии с ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 5 Федерального Закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством РФ в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты.
Как следует из ст. 14.1. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 60 Правил «ОСАГО» при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае полной гибели имущества потерпевшего – действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества – расходы необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, пп. «а» в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 г. № 131. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых в восстановительных работах. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
С учетом изложенного, суд принимает представленный истцом отчет <...> ### от ДД.ММ.ГГГГ об определении стоимости устранения дефектов АМТС с учетом износа автомобиля «<...>» государственный регистрационный номер ### составляет ### руб. 62 коп. Данное заключение ответчиком не оспорено.
Таким образом, требования истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения подлежат удовлетворению в сумме ### руб. 21 коп., исходя из следующего расчета ###.00 (лимит ответственности страховщика) – ###.79 (сумма выплаченная страховщиком в добровольном порядке) = ###.21.
Требования истца о взыскании расходов за составление отчета ### от ДД.ММ.ГГГГ <...> в сумме 1 000 рублей, удовлетворению не подлежат, поскольку данные убытки превышают лимит ответственности страховщика (120 000 рублей).
Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» расходов по оформлению нотариальной доверенности для представителя в сумме 700 рублей (доверенность серия ### от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в реестре за ###, справка нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ###), поскольку являются убытками которые понес истец при обращении в суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом сложности рассматриваемого дела, количества судебных заседаний, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы за услуги представителя в сумме ### руб. 00 коп. ( квитанция ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ### руб. 00 коп.)
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1 818 руб. 99 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Денисова А. К. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Денисова А. К. страховое возмещение в сумме ### руб. 21 коп., расходы за оформление нотариальной доверенности для представителя в сумме 700 руб. 00 коп., расходы за услуги представителя в сумме ### руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 818 руб. 99 коп., в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца.
Председательствующий судья Н.Н. Киселева
Решение изготовлено 30.01.2012 г.
Судья Н.Н. Киселева