Дело № 2 –571/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 января 2012 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Орешкиной О.Ф.,
при секретаре Парамоновой Т.Н.,
с участием адвоката Ралля О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Антропова С. А. к ООО «Первая страховая компания» о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Антропов С.А. обратился в суд с иском к ООО «Первая страховая компания», с учетом уточнения, о взыскании в пользу выгодоприобретателя ЗАО КБ «Рублев» суммы страхового возмещения ### руб., в его(истца) пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ### руб. 49 коп. и в возврат госпошлины ### руб.
В обоснование иска указал, что между ним и ООО «Первая страховая компания» заключен договор страхования(полис) ### от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего ему транспортного средства-автомашины марки <...> государственный номер ###. В соответствии с п.17 договора страховая сумма, подлежащая выплате в случае ущерба или хищения транспортного средства определена страховой компанией в размере ### руб. В соответствии с п.22 договора страхования выгодоприобретателем является ЗАО КБ «Рублев», в связи с тем, что транспортное средство <...> было приобретено за кредитные средства, предоставленные ЗАО КБ «Рублев» в соответствии с кредитным договором ### от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того в соответствии с договором о залоге ### находится в залоге у ЗАО КБ «Рублев». В соответствии с договором страхования он оплатил сумму страховой премии в размере ### руб. страховой компании ООО «Первая страховая компания» по квитанции ### от ДД.ММ.ГГГГ В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь у <...>, путем поджога повредило указанный автомобиль <...>, гос.номер ###,причинив истцу значительный материальный ущерб.По факту пожара составлен акт о пожаре, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.167 ч.1 УК РФ. На основания постановления от ДД.ММ.ГГГГ дознание по данному уголовному делу приостановлено за розыском лица, совершившего деяние. ДД.ММ.ГГГГ он(Антропов) обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая «Ущерб». Представитель ООО «Первая страховая компания» заверил, что выплата страхового возмещения будет произведена после проверки страхового случая. На протяжении года его неоднократные обращения и представителей ЗАО КБ «Рублев»,представление многочисленных документов по их требованию результатов не дали. До настоящего времени страховое возмещение не выплачено.
Представитель истца Ралль О.В.(адвокат по ордеру) в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по изложенным основаниям.
Представитель ответчика Воеводина Н.В. (по доверенности) в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что в соответствии со ст. 940 и ст.943 ГК РФ договор заключён путём вручения страхователю страхового полиса и Правил комбинированного страхования автотранспортных средств (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), являющихся неотъемлемой частью договора страхования. В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, следовательно, условия заключенного Договора страхования и Правил страхования должны толковаться буквально. О согласии истца заключить договор на предлагаемых ответчиком условиях свидетельствует факт подписания истцом договора страхования, получения им полиса (договора страхования) и Правил страхования, обязательных для страхователя. Заключенный договор страхования соответствует обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, условия договора страхования не противоречат гражданскому законодательству. Согласно заключенному между сторонами договору, страхование осуществлялось по риску АВТОКАСКО («Хищение» + «Ущерб»). Согласно п. 3.3.1 Правил страхования, страхованием по риску «Ущерб» является страхование ТС и/или дополнительного оборудования от рисков, указанных в п. 3.2.1 Правил страхования. Действительно, ДД.ММ.ГГГГ Антропов С.А. обратился в агентство в г.Гусь-Хрустальный Владимирского филиала ООО «1СК» с заявлением о страховом событии - возгорании автомобиля, в результате которого был причинен ущерб застрахованному транспортному средству <...>, гос.рег.знак ###. ДД.ММ.ГГГГ независимым оценщиком ФИО4 был произведен осмотр поврежденного транспортного средства, по результатам которого был составлен акт осмотра. На основании акта осмотра и фотоматериалов оценочной организацией ООО «<...> было составлено экспертное заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <...> гос.рег.знак У102 ОЕ 33 составила без учета износа ### рубля 50 копеек, что составило более 75% от страховой суммы, в связи с чем восстановление автомобиля является экономически нецелесообразным согласно п. 10.3.3 Правил страхования от ДД.ММ.ГГГГ Страховая сумма (снижаемая) по договору страхования составляет ### руб. Износ транспортного средства при эксплуатации согласно п.10.1.5 Правил страхования составляет 12% - ### руб. Согласно экспертному заключению ООО «<...> стоимость остатков, пригодных для дальнейшего использования составляет ### руб. Таким образом, сумма страхового возмещения составляет ###-### = ### руб.Согласно п. 11.8 Правил в случае признания наступившего события страховым случаем и утверждения страхового акта Страховщик производит выплату страхового возмещения (обеспечения) в следующем порядке, если иное не оговорено договором страхования: 11.8.1 в случае хищения, полной гибели ТС и/или дополнительного оборудования - в течение 20 рабочих дней. В связи с тем, что полный пакет документов, необходимый для принятия решения, не был предоставлен истцом, сотрудники страховой компании были вынуждены обращаться с запросами в УВД Гусь-Хрустального района о предоставлении необходимых процессуальных документов по возбужденному уголовному делу (постановление о приостановлении дознания в связи с п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ). В связи с тем, что истец не предоставил также необходимых документов из КБ «Рублев»(являющегося выгодоприобретателем по договору страхования), сотрудники страховой компании также обращались с запросами в банк о предоставлении необходимых документов. Полный комплект документов, необходимый для принятия решения о выплате, как минимум был получен страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, считает, что днем, когда должно было быть произведено перечисление страхового возмещения, является ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 20 рабочих дней для производства выплаты).
Представитель третьего лица ЗАО КБ «Рублев» Михеев С.А.( по доверенности) считает исковые требования обоснованными.
Изучив материалы дела, выслушав мнение истца, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Судом установлено, что между Антроповым С.А. и ООО «Первая страховая компания» заключен договор страхования ### от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего ему транспортного средства-автомашины марки <...> государственный номер ### на основании Правил комбинированного страхования автотранспортных средств (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), являющихся неотъемлемой частью договора, путём вручения страхователю страхового полиса. Согласно договору, страхование осуществлялось по риску АВТОКАСКО («Хищение» + «Ущерб»). В соответствии с п.18 договора страховая сумма, подлежащая выплате в случае ущерба или хищения транспортного средства определена страховой компанией в размере ### руб. Поскольку данное транспортное средство <...> было приобретено истцом за кредитные средства, предоставленные ЗАО КБ «Рублев» в соответствии с кредитным договором ### от ДД.ММ.ГГГГ, а также находится в залоге у ЗАО КБ «Рублев» на основании договора залога № ###, выгодоприобретателем по договору страхования является ЗАО КБ «Рублев» в соответствии с п.22 договора. Страховая премия по договору страхования оплачена истцом в размере ### руб., что подтверждается квитанцией ### от ДД.ММ.ГГГГ В период действия договора, а именно в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ произошло возгорание застрахованного автомобиля <...>, гос.номер ### от действий неустановленного лица, что подтверждается копиями материалов возбужденного по данном факту уголовного дела. Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ дознание по данному уголовному делу приостановлено за розыском лица, совершившего деяние. ДД.ММ.ГГГГ Антропов С.А. обратился в филиал страховой компании в г.Гусь-Хрустальном -ООО «1СК» с заявлением о выплате страхового возмещения по указанному страховому случаю. До настоящего времени выплата стихового возмещения не произведена.
Согласно п. 3.3.1 Правил комбинированного страхования, страхованием по риску «Ущерб» является страхование ТС и/или дополнительного оборудования от рисков, указанных в п. 3.2.1 Правил страхования. Согласно п. 3.2.1 Правил страхования, по риску Ущерб застрахованы повреждение или уничтожение ТС и/или дополнительного оборудования в результате: столкновения, наезда, опрокидывания, падения, возгорания ТС в результате дорожно-транспортного происшествия (в дальнейшем ДТП), а также боя стекол кузова и наружных приборов освещения камнями или иными предметами, отлетевшими от колес другого транспортного средства; пожара, удара молнии, взрыва; стихийного бедствия (бури, вихря, урагана, наводнения, града, дождя интенсивностью более 30 мм в час, паводка, оползня, обильного снегопада, необычных для данной местности атмосферных явлений), а также падения на ТС инородных вещей, в том числе снега и льда; противоправных действий третьих лиц, за исключением хищения ТС, его частей или дополнительного оборудования; действий животных.
Согласно экспертному заключению ООО «<...>» от ДД.ММ.ГГГГ, составленному на основании акта осмотра и фотоматериалов поврежденного транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <...>, гос.рег.знак ###, составляет без учета износа ### рубля 50 копеек, то есть более 75% от страховой суммы, стоимость остатков, пригодных для дальнейшего использования составляет ### руб.
Согласно п. 10.1.3. Правил комбинированного страхования автотранспортных средств, размер страхового возмещения при страховании ТС или дополнительного оборудования определяется в случае полной конструктивной гибели ТС или дополнительного оборудования - в размере страховой суммы, установленной в договоре на ТС или дополнительное оборудование за вычетом износа и стоимости остатков, годных для дальнейшего использования, а также за вычетом произведенных ранее выплат по данному договору страхования. Под полной конструктивной гибелью понимается повреждение ТС и/или дополнительного оборудования, если стоимость восстановительного ремонта ТС или дополнительного оборудования превышает 75% страховой стоимости, если иное не оговорено в договоре страхования. Стоимость восстановления ТС (размер затрат на ремонт ТС) определяется на основании калькуляции, составляемой экспертами Страховщика или по предварительному согласованию со Страховщиком, на основании предъявленных Страхователем оригинальных счетов, калькуляции, заказ-наряда от соответствующей компетентной ремонтной организации, технического центра, консультационного отдела, заключения экспертизы.
Согласно п.10.1.5 Правил комбинированного страхования износ застрахованного транспортного средства за второй год и следующие годы эксплуатации составляет 12%, т.е. 1% в месяц.
Согласно п. 11.8 Правил комбинированного страхования в случае признания наступившего события страховым случаем и утверждения страхового акта Страховщик производит выплату страхового возмещения (обеспечения) в следующем порядке, если иное не оговорено договором страхования: 11.8.1 в случае хищения, полной гибели ТС и/или дополнительного оборудования - в течение 20 рабочих дней.
С учетом изложенных обстоятельств, исходя из стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <...>, гос.рег.знак ###, определенной в экспертном заключении ООО «<...>» от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о полной конструктивной гибели автомобиля <...>, гос.рег.знак ###, в связи с чем требование о взыскании страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя считает обоснованным. Сумму страхового возмещения в заявленном размере ### руб. также считает верной, поскольку она определяется размером страховой суммы, установленной в договоре страхования, за вычетом износа и стоимости остатков, годных для дальнейшего использования(###-###-###).
Как следует из пояснений представителя ответчика полный комплект документов, необходимый для принятия решения о выплате страхового возмещения был получен страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами необходимо рассчитывать за период с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ Просрочка составила 61 день, сумма процентов составляет ### руб.83 коп. исходя из ставки рефинансирования-8,25%, действовавшей на день подачи иска (920 000 х 61 х 8,25% / 360).
В остальной части иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за иной период следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Антропова С. А. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Первая страховая компания» в пользу выгодоприобретателя ЗАО КБ «Рублев» сумму страхового возмещения ### руб.
Взыскать с ООО «Первая страховая компания» в пользу Антропова С. А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 61 день просрочки ### руб.83 коп. и в возврат госпошлины ### руб.61 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира.
Председательствующий судья О.Ф.Орешкина
Решение изготовлено в окончательной форме 30.01.2012 г.
Судья О.Ф.Орешкина