Дело № 2 – 246/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 января 2012 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Игнатовича М.С.,
при секретаре Дорофеевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Банк Уралсиб» к Лаврентьеву А. Г. о взыскании денежных средств по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд к Лаврентьеву А.Г. с уточненным исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ФИО1, Лаврентьевым А.Г. заключен кредитный договор ### от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ОАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставило Заемщикам кредит в сумме ### рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 16,9 % годовых за пользование кредитом.
Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, Лаврентьев А.Г. не исполнял обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в указанной выше сумме, с учетом поступивших от ответчика платежей.
Представитель истца в судебном заседании уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме ###,79 рублей.
Ответчик Лаврентьев А.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем имеется письменное заявление.
Изучив материалы гражданского дела, доводы сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 807, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик обладает правом признания иска.
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц.
Таким образом, исковые требования Открытого Акционерного Общества «Банк Уралсиб» к Лаврентьеву А. Г. о взыскании денежных средств по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 и ч.3 ст. 173 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Банк Уралсиб» к Лаврентьеву А. Г. о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Лаврентьева А. Г. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму долга по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### рубля 79 копеек.
Взыскать с Лаврентьева А. Г. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в возврат государственной пошлины 4 020 рублей 65 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья М.С.Игнатович