Дело № 2-135/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«26» января 2012 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,
при секретаре Мухиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Белова Ю. Е. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Белов Ю.Е. обратился в суд с иском ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 20 мин. произошло ДТП по адресу: <...> с участием водителя Безруков А.А. управляющего автомобилем «<...>», государственный регистрационный номер ###, который при выполнении маневра поворот налево не убедился в безопасности выполняемого маневра при этом создал помеху движущемуся ТС «<...>», государственный регистрационный номер ### под его управлением, в результате чего произошло столкновение 2-х ТС. Виновником данного ДТП был признан Безруков А.А. управлявший автомобилем «<...>», государственный регистрационный номер ### принадлежащего ФИО3 Он обратился в ООО «<...>» для определения суммы причиненного материального ущерба и суммы необходимой для проведения восстановительных работ автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ ООО «<...>» было дано заключение стоимости устранения дефектов, которая составила ### руб. 00 коп. Он обратился в страховую компанию. Страховая компания отказала в выплате страхового возмещения в связи с тем, что он не выполнил обязанности, предусмотренные п. 45 ОСАГО. Считает, что отказ неправомерен. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» денежные средства необходимые для восстановительного ремонта автомобиля в сумме ### рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 3500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ### рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2906 рублей, расходы по оплате доверенности в размере 1160 рублей, понесенные почтовые расходы в размере 444, 31 рублей.
Истец в суд не явился.
Представитель истца по доверенности Сафонова Е.М. в суде поддержала заявленные истцом требования.
Представитель ответчика по доверенности Федоров В.А. просил в удовлетворении иска отказать.
Третье лицо – Безруков А.А. в суд не явился.
Суд, выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 20 мин. на <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ТС «<...>», государственный регистрационный номер ###, принадлежащий истцу на праве собственности получил механические повреждения.
В соответствии со справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении <...> от ДД.ММ.ГГГГ данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Безрукова А.А., управляющего автомобилем «<...>», государственный регистрационный номер ###, который управляя автомобилем в нарушение требований п.п. 2.1.1., 8.1 Правил дорожного движения РФ, при выполнении маневра, повороте налево не убедился в безопасности выполняемого маневра, не уступил дорогу, создал помеху движущемуся автомобилю «<...>», государственный регистрационный номер ### и совершил с ним столкновение.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ### от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан Безруков А.А. управляющий автомобилем «<...>», государственный регистрационный номер ###.
Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков в соответствии с Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, поскольку его гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису «ОСАГО» ###.
В ходе рассмотрения дела судом была назначена судебная автотехническая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта с учетом износа деталей автомобиля «<...>», государственный регистрационный номер ###.
Согласно заключению судебной автотехнической экспертизе Владимирского областного отделения ОО Всероссийское общество автомобилистов «<...>» ### от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей автомобиля «<...>», государственный регистрационный номер ###, составляет ### руб. 50 коп.
Согласно ст. 1 ФЗ РФ N 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ч. 2 ст. 15 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Федеральный закон N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает обязанность владельцев транспортных средств за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Исходя из содержания и смысла Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», он направлен как на защиту прав потерпевших, так и на страхование риска ответственности причинителя вреда.
Закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. устанавливает размер страховой суммы 120 000 рублей (статья 7 Закона), в пределах которой потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (статья 13 Закона).
Таким образом, одним из основных принципов данного Федерального закона является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. При этом Закон не предусматривает ограничения страховой выплаты в связи с определением степени вины одного из водителей, основным является наступление страхового случая, влекущего обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Следовательно, если размер вреда превышает страховую сумму по полису ОСАГО, то к страховой компании предъявляются требования в пределах страховой суммы, а к причинителю вреда - в размере вреда, превышающего страховую сумму. Если ущерб меньше страховой суммы, то полный объем требований адресуется страховщику.
Как следует из материалов дела, страховой случай наступил и у ответчика ООО «Росгосстрах» возникла обязанность по выплате страхового возмещения в пределах страховой суммы.
Поскольку в результате ДТП был причинен ущерб транспортному средству истца, а гражданская ответственность виновника данного ДТП Безрукова А.А. застрахована в ООО «Росгосстрах», то у ООО «Росгосстрах» возникла обязанность по выплате страхового возмещения в пределах 120 000 руб. (ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки.
Согласно ст. 5 Федерального Закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством РФ в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты.
В соответствии с п. 60 Правил «ОСАГО» при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае полной гибели имущества потерпевшего – действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества – расходы необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, пп. «а» в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 г. № 131. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых в восстановительных работах. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
Таким образом, требования истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения подлежат удовлетворению в сумме ### руб. 50 коп., согласно заключению судебной экспертизы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку отчет ### от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<...>» о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «<...>», государственный регистрационный номер ### не положен в основу при принятии данного решения, то требования истца о взыскании расходов по составлению отчета в сумме 3 500 руб. 00 коп. удовлетворению не подлежат. Также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании почтовых расходов в сумме 444 руб. 31 коп., поскольку не представлены подлинные документы подтверждающие данные расходы.
С ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы истца по оформлению нотариальной доверенности на представителя в сумме 1160 рублей (доверенность серия ### от ДД.ММ.ГГГГ, запись в реестре за ###, справка нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ), поскольку являются убытками которые понес истец при обращении в суд.
С учетом сложности рассматриваемого дела, количества судебных заседаний, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы за услуги представителя в сумме ### руб. 00 коп. (соглашение на оказание юридической помощи по гражданскому делу от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция серия ### на сумму ### рублей).
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1709 руб. 80 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Белова Ю. Е. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Белова страховое возмещение в сумме ### руб. 50 коп., расходы за оформление нотариальной доверенности для представителя в сумме 1160 руб. 00 коп., расходы за услуги представителя в сумме ### руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 709 руб. 80 коп., в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца.
Председательствующий судья Н.Н. Киселева
Решение изготовлено 31.01.2012 г.
Судья Н.Н. Киселева