Дело № 2-3578/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«20» октября 2011 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,
при секретаре Панине И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Смирнова В. Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Смирнов В.Н. обратился в суд с иском с учетом уточнений к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий ему на праве собственности автомобиль «<...>, государственный регистрационный знак ###. В соответствии со справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак ### под управлением ФИО5, который управляя автомобилем, не выполнил требования п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством, принадлежащим ему и транспортным средством «<...>», государственный регистрационный знак ###. В соответствии с Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» в соответствии с полисом ###. В соответствии с Законом об ОСАГО данное ДТП является страховым случаем. Он обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. ООО «Росгосстрах» организовало осмотр поврежденного в ДТП транспортного средства. ООО «<...>», филиал во Владимирской области произвел осмотр поврежденного транспортного средства. Страховой компанией определена стоимость материального ущерба, причиненного ДТП в размере ### руб. 60 коп. В связи с тем, что суммы в размере ### руб. 60 коп., не достаточно для восстановления автомобиля в то состояние, в котором оно находилось до ДТП, он обратился в ООО АКЦ «<...>» для составления калькуляции восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП транспортного средства. Согласно отчету ### об определении ущерба в ДТП стоимость восстановительного ремонта автомашины на момент ДТП с учетом износа составляет ### руб. 08 коп. Поскольку стоимость восстановительного ремонта с учетом износа на момент ДТП согласно отчету № ### составляет ### руб. 08 коп., а ООО «Росгосстрах» определило выплату страхового возмещения в размере ### руб. 60 коп., то размер ущерба причиненного ДТП и не выплаченного страховой компанией составляет ### руб. 48 коп.
(###. 08 – ###.60 = ###.48). Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму не выплаченного страхового возмещения в размере ### руб. 48 коп., расходы по оплате отчета в размере 2500 руб. 00 коп., возврат оплаченной государственной пошлины в сумме 2102 руб. 79 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 руб. 00 коп., расходы по оформлению доверенности представителю в сумме 700 руб. 00 коп.
В суде представитель истца по нотариально заверенной доверенности Кузьмин Р.Е. поддержал заявленные требования.
Представитель ООО «Росгосстрах» по доверенности Кочеткова Е.С. просила в иске отказать.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 40 мин. у <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «<...>», государственный регистрационный знак ### принадлежащий истцу на праве собственности получил механические повреждения.
Согласно протоколу об административном правонарушении <...> от ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 40 мин. у <...>, водитель ФИО5 управляя автомобилем «<...>», государственный регистрационный знак ###, не выполнила требования п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, при повороте на лево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу транспортному средству двигающемуся со встречного направления прямо на регулируемом перекрестке на перекрестке, произошло ДТП, после чего автомобиль отбросило на стоящий на обочине, автомобиль.
Согласно постановлению об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак ### ФИО5 признана виновной и привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 рублей.
Смирнов В.Н. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков в соответствии с Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, поскольку гражданская ответственность виновника застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису «ОСАГО» ВВВ ###.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ООО «<...>» были составлены акты осмотра транспортного средства – автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак ###, принадлежащего истцу.
По результатам осмотра ООО «<...>» составил экспертное заключение ### от ДД.ММ.ГГГГ и определило размер ущерба причиненного автомобилю «<...>», государственный регистрационный знак ###. Согласно расчету ООО «<...>» стоимость материального ущерба составила ### руб. 60 коп.
ООО «Росгосстрах»» признал данный случай страховым и перечислил истцу сумму по расчету ООО «<...>» в размере ### руб. 60 коп.
В силу ч. 2 ст. 15 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Суд считает, что при разрешении данного дела следует руководствоваться нормативными актами, которые регулируют отношения, связанные с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).
Таким образом, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.
Согласно статьи 7 Федерального Закона Российской Федерации N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.
В соответствии с ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы, которая установлена статьей 7 Закона при наступлении каждого страхового случая в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тысяч рублей. В соответствии с ст. 3 Закона одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных ст. 7 Закона.
Согласно ст. 5 Федерального Закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством РФ в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты.
Как следует из ст. 14.1. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 60 Правил «ОСАГО» при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае полной гибели имущества потерпевшего – действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества – расходы необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, пп. «а» в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 г. № 131. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых в восстановительных работах. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
С учетом изложенного суд считает требования истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения подлежащими удовлетворению в сумме ### руб. 48 коп., исходя из следующего расчета ###.08 (стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа) – ###.60 (сумма, перечисленная ответчиком истцу) = ### руб. 48 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом этого, в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате отчета в сумме 2 500 руб. 00 коп. (кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ), расходы по оформлению нотариальной доверенности для представителя в сумме 700 руб. 00 коп. (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ по реестру ###), расходы за услуги представителя в сумме 6 500 руб. 00 коп. (договор от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция ### от ДД.ММ.ГГГГ), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 102 руб. 79 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194, 195,196,197, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Смирнова В. Н. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Смирнова В. Н. страховое возмещение в сумме ### руб. 48 коп., расходы по составлению отчета в сумме 2 500 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 500 руб. 00 коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности представителю в сумме 700 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины сумму в размере 2 102 руб. 79 коп.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней.
Председательствующий судья Н.Н. Киселева
Решение изготовлено 24.10.2011 г.
Судья Н.Н. Киселева