Дело № 2-2861/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 сентября 2011 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Игнатовича М.С.,
при секретаре Дорофеевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по заявлению Гусенкова А. В. и Гусенкова С. В. об уменьшении размера исполнительного сбора,
У С Т А Н О В И Л:
Гусенков А.В., Гусенков С.В. обратились в суд с уточненным заявлением об уменьшении размера исполнительного сбора взысканного судебным приставом – исполнителем ОСП Октябрьского района г. Владимира.
В обоснование указано, что постановлениями судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ с заявителей взыскан исполнительский сбор в сумме по ### рублей с каждого.
Полагая размер исполнительского сбора чрезмерным, и указывая на тяжелое финансовое положение, состояние здоровья, не позволяющее вести полноценную трудовую деятельность, Гусенковы А.В., С.В. просят снизить размер сбора до 500 рублей с каждого.
Также указали, что принимаются все возможные меры для скорейшего исполнения обязательств, установленных мировым соглашением, утвержденного определением Ленинского районного суда г. Владимира.
Гусенков А.В., Гусенков С.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Представитель заявителей по доверенности Желнова Г.В. в судебном заседании требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что исполнительные производства возбуждены в отношении заявителей по исполнительному листу ФИО6, хотя взыскателем должен был быть и ФИО7 Исполнительский сбор, взысканный судебным приставом-исполнителем с заявителей является значительным.
Судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района Кульбашная Е.С., представитель УФССП по Владимирской области в судебном заседании требования не признали, указали на некорректное оформление исполнительных документов, снизили путем перерасчета сумму исполнительского сбора. До настоящего времени исполнительский сбор не оплачен.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с частью 6 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
В силу части 1 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
Судом установлено, что 20 февраля 2009 года Ленинским районным судом г. Владимира утверждено мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу № 2-298/09 по иску ФИО6 и ФИО7 к Гусенкову С.В. и Гусенкову А.В. о расторжении договора и взыскании денежных средств (л.д.33).
В рамках указанного гражданского дела Ленинским районным судом г. Владимира ДД.ММ.ГГГГ выданы исполнительные листы на сумму ### рублей каждый (л.д.130-133).
Согласно ч. 2 ст. 112 указанного Федерального закона исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 данной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
В ходе возбужденных исполнительных производств ###, ###, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Октябрьского района г.Владимира Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области Кульбашной Е.С. вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора в сумме по ### рублей с Гусенкова С.В. (л.д. 10) и Гусенкова А.В. (л.д. 76).
Законность и обоснованность вынесенных ДД.ММ.ГГГГ постановлений заявителями не оспорена.
Согласно ч. 7 ст. 112 указанного Закона, суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд полагает заслуживающими внимания доводы заявителей, подтвержденные материалами дела о тяжелом имущественном положении (л.д. 41, 45, 46, 101-107), состоянии здоровья (л.д. 37-40, 42, 43).
В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
При этом лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с момента заключения мирового соглашения Гусенков А.В. и Гусенков С.В. принимали меры к исполнению обязательств перед кредиторами (л.д. 12-32, 58, 59, 78-97).
Суд полагает, что сумма взысканного исполнительского сбора противоречит принципам соразмерности ответственности характеру правонарушения, не отвечает принципу справедливости.
В ходе судебного разбирательства выяснилось, что выданные судом исполнительные листы содержат сведения о двух взыскателях (ФИО6 и ФИО7) одновременно.
Определением Ленинского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что каждый из взыскателей должен был получить по два исполнительных листа для принудительного взыскания с должников (л.д.148,149).
В судебном заседании судебный пристав исполнитель уменьшил сумму исполнительского сбора в отношении Гусенкова А.В. до ###, 36 рублей, в отношении Гусенкова С.В. до ###,82 рублей, включил в состав взыскателей ФИО7 (л.д.145 – 147).
Суд, проверив расчет, соглашается с измененной суммой сбора.
Из содержания п. 7 ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что наличие вины должника в неисполнении требований исполнительного документа не препятствует возможности уменьшения судом исполнительского сбора с учетом степени его вины.
Оценив представленные сторонами доказательства с учетом ст. 67 ГПК РФ, с учетом положений частей 6, 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве и Постановления Конституционного Суда РФ от 30.07.2001 N 13-П, предусматривающих право суда по заявлению должника уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть, суд полагает возможным снизить размер подлежащего взысканию исполнительского сбора на одну четверть.
Таким образом, сумма исполнительского сбора, установленного постановлениями судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Октябрьского района г.Владимира Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области Кульбашной Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству ### в отношении должника Гусенкова А.В. составит - ### рублей 27 копеек, исходя из расчета (###, 36 рублей * 0,25 (1/4) * 3); по исполнительному производству ### в отношении должника Гусенкова С.В. - ### рублей 62 копеек, исходя из расчета (###,82 рублей * 0,25 (1/4) * 3).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Заявление Гусенкова А. В. и Гусенкова С. В. об уменьшении размера исполнительного сбора удовлетворить в части.
Уменьшить размер исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Октябрьского района г.Владимира Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области Кульбашной Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству ### в отношении должника Гусенкова А. В. на одну четверть – до ### рублей 27 копеек.
Уменьшить размер исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Октябрьского района г.Владимира Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области Кульбашной Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству ### в отношении должника Гусенкова С. В. на одну четверть – до ### рублей 62 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательном виде.
Судья М.С.Игнатович
Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2011 г.
Судья М.С.Игнатович