Дело № 2-4250/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«23» декабря 2011 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,
при секретаре Панине И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Замулова Д. В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Замулов Д.В. обратился в суд с иском с учетом уточнений к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий ему на основании собственности автомобиль «<...>», государственный регистрационный знак ###. В соответствии со справкой УГИБДД УВД г. Владимир от ДД.ММ.ГГГГ данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак ### под управлением Реброва М.А., который управляя данным транспортным средством не выполнил требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего совершил столкновение с его транспортным средством. В соответствии с Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ гражданская ответственность владельца транспортного средства «<...>» застрахована в ООО Росгосстрах, в соответствии с полисом ###. В соответствии с Законом об ОСАГО данное ДТП явилось страховым случаем, в результате чего он обратился в ООО Росгосстрах с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания организовала проведение осмотра поврежденного в результате ДТП автомобиля <...>, государственный регистрационный знак ###. ДД.ММ.ГГГГ ООО «<...>» произвело осмотр поврежденного транспортного средства. Согласно акту осмотра произведенного <...>», был произведен расчет страхового возмещения, согласно которому сумма страховой выплаты составила ### руб. 92 коп. В связи с тем, что суммы ### руб. 92 коп., не достаточно для восстановления автомобиля в то состояние, в котором оно находилось до ДТП, он обратился в <...> для составления калькуляции восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП транспортного средства. Согласно отчету ### <...>, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет ### руб. 02 коп. Размер страхового возмещения не выплаченный ООО Росгосстрах необходимый для восстановления автомобиля в то состояние в котором он находился до ДТП составляет ### руб. 08 коп. (###.09 – ###.21 = ###.88). Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» не выплаченное страховое возмещение в размере ### руб. 08 коп., расходы по оценке автомобиля в сумме 4 050 руб. 00 коп., расходы за услуги представителя в сумме 7 000 руб. 00 коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в сумме 700 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины сумму 2768 руб. 00 коп.
В суде представитель истца по доверенности Бажуткина М.В. поддержала заявленные требования.
Представитель ООО «Росгосстрах» по доверенности Кочеткова Е.С. с заявленными требованиями не согласилась, пояснив, что в данном ДТП участвовало три транспортных средств: «<...>», г/н ###, под управлением Реброва М.А., «<...>», г/н ###, под управлением Замулова Д.В. и «<...>», г/н ###, под управлением ФИО6, принадлежащий <...>». Виновником данного ДТП признан Ребров М.А., управлявший а/м «<...>», г/н ###. Риск гражданской ответственности виновника ДТП на момент причинения вреда имуществу потерпевших был застрахован в филиале ООО «Росгосстрах» во Владимирской области по страховому полису ОСАГО ВВВ###. Данные отношения регулируются ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ и принятыми в соответствии с ним «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденными постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263. В связи с наступлением страхового случая, истцом Замуловым Д.В. было написано заявление о страховой выплате. На основании заявления и в соответствии с ФЗ об ОСАГО была организована и проведена независимая экспертиза. Согласно п. 2.1. ст. 12 данной редакции закона и п. 60 Правил ОСАГО указано, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. П. 2.2. ст. 12 ФЗ об ОСАГО указано, что к указанным в пункте 2.1 данной статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. Согласно заключению, стоимость восстановительного ремонта а/м «<...>», г/н ### составила с учетом износа ### руб. 92 коп. Данная сумма была выплачена Замулову Д.В. двумя платежами ДД.ММ.ГГГГ п/п ### в размере ### руб. 13 коп. и ДД.ММ.ГГГГ п/п ### в размере ### руб. 79 коп., что истцом не оспаривается. Замуловым Д.В. просит взыскать сумму ущерба из расчета ### руб. Однако, данная позиция истца не основывается на законе и противоречит ему. Учитывая положения ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 10 Правил ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей. Исходя из системного толкования данной нормы права в корреспонденции со ст. 3, 6, 7, 12 и п. 3 ст. 13 ФЗ об ОСАГО при определении подлежащей возмещению суммы одновременно нескольким потерпевшим устанавливается общая предельная сумма на всех потерпевших в размере 160 000 руб., которая выплачивается пропорционально отношению страховой суммы к сумме заявленных требований, но не более 120 000 руб. на одно лицо. Таким образом, если один из потерпевших понес убытки на сумму менее ### рублей, то другому потерпевшему не может быть выплачена сумма, превышающая 120 000 рублей. В противном случае ущемлялись бы права единственного потерпевшего в ситуации, когда вред причинен имуществу одного лица. Кроме того, ограничение размере выплаты в пределах 120 000 руб. на одно лицо (при нескольких потерпевших ) служит также для защиты прав остальных потерпевших., поскольку не исключается вероятность их более позднего обращение за выплатой страхового возмещения. Таким образом, остаток от лимита ответственности страховщика на данный момент составляет 120 000 рублей (лимит ответственности страховщика) - ### руб. 92 коп. = ### руб. 08 коп. Считает, что расходы по оплате оценки в размере 500 рублей не подлежат удовлетворению, т.к. в соответствии с п. 5 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору ОСАГО включаются расходы на проведение независимой экспертизы (оценки), составленного той экспертной организацией, заключение которой положено в основании расчета страховой выплаты. Таким образом, в лимит 120 000 рублей входят расходы на проведение оценки и удовлетворяя требования истца во взыскании как он считает недоплаты за восстановление ТС, расходы на проведение оценки в размере 500 рублей не подлежат удовлетворению, т. к. будет превышение лимита ответственности страховщика. Считает, что расходы, связанные с оказанием представительских услуг взыскиваются в разумных пределах, просит уменьшить в соответствии со ст. 100 ГПК РФ расходы на представителя. Просит в удовлетворении иска отказать.
Третье лицо Ребров М.А. в суд не явился.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. у <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «<...>», государственный регистрационный знак ###, принадлежащий истцу на праве собственности получил механические повреждения.
В соответствии со справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак ### под управлением Реброва М.А., который управляя автомобилем, не выполнил требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «<...>», государственный регистрационный знак ### и транспортным средством «<...>», г/н ###, под управлением ФИО6, принадлежащий <...>».
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении <...> от ДД.ММ.ГГГГ виновников данного дорожно-транспортного происшествия признан Ребров М.А. управляющий автомобилем «<...>», государственный регистрационный знак ###.
Замулов Д.В. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков в соответствии с Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, поскольку гражданская ответственность виновника застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису «ОСАГО» ВВВ ###.
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <...>» были составлены акты осмотра транспортного средства - автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак ###, принадлежащего истцу.
По результатам осмотра <...>» составил экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ ### и определило размер ущерба причиненного автомобилю «<...> Fusion», государственный регистрационный знак ### в размере ### руб. 92 коп.
ООО «Росгосстрах»» признал данный случай страховым и перечислил истцу сумму по расчету <...>» в размере ### руб. 92 коп., платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ ### в размере ### руб. 13 коп. и от ДД.ММ.ГГГГ ### в размере ### руб. 79 коп.
Согласно отчету Владимирского областного отделения ОО «Всероссийское общество автомобилистов» ### от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак ### с учетом износа составляет ### руб. 02 коп.
В силу ч. 2 ст. 15 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Суд считает, что при разрешении данного дела следует руководствоваться нормативными актами, которые регулируют отношения, связанные с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).
Таким образом, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.
Согласно статьи 7 Федерального Закона Российской Федерации N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.
В соответствии с ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы, которая установлена статьей 7 Закона при наступлении каждого страхового случая в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тысяч рублей. В соответствии с ст. 3 Закона одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных ст. 7 Закона.
Согласно ст. 5 Федерального Закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством РФ в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты.
Как следует из ст. 14.1. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 60 Правил «ОСАГО» при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае полной гибели имущества потерпевшего – действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества – расходы необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, пп. «а» в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 г. № 131. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых в восстановительных работах. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
Учитывая, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло с участием более двух транспортных, учитывая обязанность ООО «Росгосстрах» произвести выплаты участникам данного дорожно-транспортного происшествия, суд считает требования истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения подлежащими удовлетворению в сумме ### руб. 08 коп., исходя из следующего расчета ###.00 (лимит ответственности при участии в дорожно-транспортном происшествии более двух транспортных средств) – ###.92 (сумма выплаченная ООО «Росгосстрах») = ###.08.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом этого, в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате услуг представителя в сумме 7 000 руб. 00 коп (договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от ДД.ММ.ГГГГ), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 567 руб. 22 коп. В части требований истца о взыскании расходов за составление отчета по оценке, расходы по оформлению доверенности на представителя, следует отказать, поскольку они превышают сумму лимита ответственности страховой компании.
Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Замулова Д. В. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Замулова Д. В. страховое возмещение в сумме ### руб. 08 коп., расходы за услуги представителя в сумме 7 000 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 567 руб. 22 коп., в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней.
Председательствующий судья Н.Н. Киселева
Решение изготовлено 26.12.2011 г.
Судья Н.Н. Киселева