Дело № 2-181/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«03» февраля 2012 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,
при секретаре Мухиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Пахомова А. А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Пахомов А.А. обратился в суд с иском с учетом уточнений к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему на праве собственности автомобиля марки «<...>», государственный номер ###. В результате происшествия его автомобиль получил механические повреждения. Виновным в данном происшествии был признан Данилов Д.С., чья ответственность была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». В соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» для возмещения убытков он обратился в компанию «Росгосстрах», в рамках прямого возмещения убытков. Представителем Страховщика поврежденный автомобиль был осмотрен на предмет имеющихся повреждений, о чем был составлен акт осмотра, в котором повреждения были зафиксированы и определены ремонтные воздействия для восстановления автомобиля. Компания «Росгосстрах» выплатила ему сумму страхового возмещения в размере ### руб. 44 коп. С данной суммой он не согласился и обратился в <...>» для оказания консультационно-правовых услуг, о чем ДД.ММ.ГГГГ был заключен соответствующий договор. В ходе оказания услуг была организована независимая оценка стоимости восстановительного ремонта транспортного средства на основании акта осмотра, выполненного представителем Страховщика. Согласно отчету ### стоимость материального ущерба с учетом износа транспортного средства составляет ### руб. 81 коп. Стоимость услуг эксперта составила 2000 руб. 00 коп. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах страховое возмещение в сумме ### руб. 37 коп., расходы за услуги эксперта в сумме 2 000 руб. 00 коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности для представителя в сумме 700 руб. 00 коп., расходы за услуги представителя в сумме ### руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины.
Истец Пахомов А.А. в суд не явился.
В суде представитель истца по доверенности Александров М.А. поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Балукова П.С. просила в удовлетворении иска отказать.
Третье лицо – Данилов Д.С. в суд не явился.
Суд, выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 50 мин. у <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «<...>» регистрационный знак ### принадлежащий истцу на праве собственности получил механические повреждения.
В соответствии со справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении <...> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлению по делу об административном правонарушении ### от ДД.ММ.ГГГГ данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Данилова Д.С., управляющего автомобилем «<...>», государственный регистрационный номер ###, который управляя автомобилем в нарушение требований п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, при перестроении не уступил дорогу автомобилю «<...>», регистрационный знак ###, который двигался в попутном направлении без изменения направления движения.
Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков в соответствии с Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, поскольку его гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису «ОСАГО» ВВВ ###..
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ <...>» были составлены акты осмотра транспортного средства - автомобиля «<...>», регистрационный знак ###.
По результатам осмотра <...>» в соответствии с заключением ### определило размер ущерба причиненного автомобилю «<...>», регистрационный знак ### в размере ### руб. 44 коп.
ООО «Росгосстрах»» признал данный случай страховым и перечислил истцу сумму по расчету <...>» в размере ### руб. 44 коп.
В ходе рассмотрения дела судом была назначена судебная автотехническая экспертиза.
Согласно заключению судебной экспертизы ### <...>» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «<...>», регистрационный знак ### с учетом износа на момент дорожно-транспортного происшествия составляет ### руб. 53 коп.
Данное заключение экспертов ответчиком не оспорено.
Согласно ст. 1 ФЗ РФ N 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ч. 2 ст. 15 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других лиц, использующих транспортное средство на законном основании.Федеральный закон N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает обязанность владельцев транспортных средств за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Исходя из содержания и смысла Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», он направлен как на защиту прав потерпевших, так и на страхование риска ответственности причинителя вреда.
Закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. устанавливает размер страховой суммы 120 000 рублей (статья 7 Закона), в пределах которой потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (статья 13 Закона).
Таким образом, одним из основных принципов данного Федерального закона является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. При этом Закон не предусматривает ограничения страховой выплаты в связи с определением степени вины одного из водителей, основным является наступление страхового случая, влекущего обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Следовательно, если размер вреда превышает страховую сумму по полису ОСАГО, то к страховой компании предъявляются требования в пределах страховой суммы, а к причинителю вреда - в размере вреда, превышающего страховую сумму. Если ущерб меньше страховой суммы, то полный объем требований адресуется страховщику.
Как следует из материалов дела, страховой случай наступил, у ответчика ООО «Росгосстрах» возникла обязанность по выплате страхового возмещения в пределах страховой суммы.
Поскольку в результате ДТП был причинен ущерб транспортному средству истца, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах», у ООО «Росгосстрах» возникла обязанность по выплате страхового возмещения в пределах 120 000 руб. (ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки.
Согласно ст. 5 Федерального Закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством РФ в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты.
В соответствии с п. 60 Правил «ОСАГО» при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае полной гибели имущества потерпевшего – действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества – расходы необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, пп. «а» в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 г. № 131. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых в восстановительных работах. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
Суд приходит к выводу о том, что экспертное заключение ### составлено при соблюдении требований ст.ст. 84-86 ГПК РФ, Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и постановления Правительства Российской Федерации от 7.05.2003 г. № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Федерального закона от 29.07.1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности», стандартов оценки, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации, а также согласуется с обстоятельствами происшедшего, материалами дела и документально обосновано, поэтому основания не доверять заключению эксперта у суда отсутствуют.
Что касается экспертных заключений, составленных <...>» и <...>, то суд не может принять их во внимание, поскольку эксперты указанных организаций не предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не располагали материалами дела при определении размера ущерба.
Проанализировав установленные обстоятельства и требования правовых норм, суд приходит к выводу, что поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора страхования, то ответчик - ООО «Росгосстрах» филиал ООО «Росгосстрах» во Владимирский области обязан выполнить взятые на себя обязательства страховщика в рамках лимита ответственности.
С ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме ### руб. 09 коп.
Что касается взыскания расходов по оплате независимой оценки <...> в сумме 2 000 рублей, то суд полагает данные расходы подлежащими возмещению, поскольку является убытками истца, при обращении в суд (квитанция ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 руб. 00 коп.).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом сложности рассматриваемого дела, количества судебных заседаний, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы за услуги представителя в сумме ### руб. 00 коп. (договор на оказание консультационно-правовых работ от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция серия ### от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму ### руб. 00 коп.), расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в сумме 700 руб. 00 коп. (доверенность № ### от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована в реестре за ###).
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1 458 руб. 14 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Пахомова А. А. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Пахомова А. А. страховое возмещение в сумме ### руб. 09 коп., расходы по оценке в сумме 2 000 руб. 00 коп., расходы за оформление нотариальной доверенности для представителя в сумме 700 руб. 00 коп., расходы за услуги представителя в сумме ### руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 458 руб. 14 коп., в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца.
Председательствующий судья Н.Н. Киселева
Решение изготовлено 06.02.2012 г.
Судья Н.Н. Киселева