Дело № 2- 482/ 2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 февраля 2012 г. г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи И.Н.Мысягиной
при секретаре Н.В. Клюевой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивашкина И. В. к Зайцеву А. А.овичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного проишествия,
у с т а н о в и л :
Ивашкин И.В. обратился в суд с иском к Зайцеву А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного проишествия.
В обосновании заявленных исковых требований представитель истца суду указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.ч 30 мин. на <...> произошло дорожно- транспортное проишествие с участием автомобиля <...>, государственный номер ###, принадлежащего на праве собственности Ивашкину И.В., управляемым в момент совершения ДТП собственником автомобиля, и автомобилем <...>, государственный номер ###, под управлением водителя Зайцева А.А.
Автомобиль <...>, государственный номер ###, принадлежащий на праве собственности истцу, застрахован в страховой компании ОСАО «Ресо-Гарантия» Владимирский филиал, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ ###.
Виновником дорожно- транспортного проишествия признан водитель автомашины <...>, государственный номер ###, ответчик Зайцев А.А., что подтверждается протоколом об административном правонарушении и постановлением по делу об административном правонарушении.
В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, характер которых указан в справке об участии в дорожно- транспортном проишествии, выданной инспектором ИДПС ГИБДД УВД Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ
Филиалом страховой компании ОСАО «Ресо-Гарантия» был составлен акт о страховом случае, на основании которого страховой компанией произведена истцу выплата страхового возмещения в сумме ### рублей.
Согласно экспертного заключения, калькуляции стоимости ремонта поврежденного транспортного средства <...>, государственный номер ###, выполненного экспертом <...>», стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет ### руб., с учетом износа – ### руб. 60 коп.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 15, п.1 ст. 1064 ГК РФ просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного проишествия, денежную сумму в размере ### руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 954 руб.
Ответчик Зайцев А.А. в ходе судебного заседания возражений по заявленным исковым требованиям не представил.
Суду указал, что свою вину в дорожно- транспортном проишествии, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривает. Сумму исковых требований, предьявленных истцом ко взысканию также не оспаривает.
Однако пояснил, что является студентом ВлГУ и его стипендия составляет 1000 рублей в месяц. В связи с этим, единовременно выплатить денежную сумму, предьявленную истцом о взысканию, не имеет возможности.
Представитель ОСАл «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, выслушав обьяснения участников процесса, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном обьеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
По убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч.1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предьявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страхового возмещения.
Согласно ч.1 ст. 15 Федерального Закона РФ № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования. В договорах обязательного страхования указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Согласно ч.2 ст. 15 вышеуказанного закона, по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
В соответствии со ст. 7 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается причинение в результате дорожно- транспортного проишествия в период действия договора обязательного страхования владельцев транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
В соответствии п. 7 «Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №150» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя (застрахованного), риск гражданской ответственности которого застрахован по договору страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при эксплуатации транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести выплату.
Согласно п. 11, п. 12 «Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 150» страховая сумма- сумма в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить выгодоприобретателю причиненный вред. Страховая сумма определяется по соглашению страхователя и страховщика.
В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.ч 30 мин. на <...> произошло дорожно- транспортное проишествие с участием автомобиля <...>, государственный номер ###, принадлежащего на праве собственности Ивашкину И.В., управляемым в момент совершения ДТП собственником автомобиля, и автомобилем <...>, государственный номер ###, под управлением водителя Зайцева А.А.
Автомобиль <...>, государственный номер ###, принадлежащий на праве собственности истцу, застрахован в страховой компании ОСАО «Ресо-Гарантия» Владимирский филиал, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ###.
Виновником дорожно- транспортного проишествия признан водитель автомашины <...>, государственный номер ###, ответчик Зайцев А.А., что подтверждается справкой о дорожно- транспортном проишествии от ДД.ММ.ГГГГ, составленной инспектором ИДПС ГИБДД Судогодского ОВД, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, принятым инспектором ИДПС ГИБДД Судогодского ОВД.
В результате данного дорожно- транспортного проишествия автомобиль истца получил механические повреждения, характер которых указан в справке об участии в дорожно- транспортном проишествии от ДД.ММ.ГГГГ, выданной инспектором ИДПС ГИБДД УВД Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ
В ходе судебного заседания установлено, что филиалом страховой компании ОСАО «Ресо-Гарантия» указанный случай был признан страховым, составлен акт о страховом случае, на основании которого страховой компанией истцу произведена выплата страхового возмещения в сумме ### рублей. Данное обстоятельство в ходе судебного заседания представитель истца не оспаривал.
Согласно экспертного заключения, калькуляции стоимости ремонта поврежденного транспортного средства <...>, государственный номер ### выполненного экспертом <...>», стоимость его восстановительного ремонта без учета износа составляет ### руб., с учетом износа – ### руб. 60 коп.
В ходе судебного заседания ответчиком указанное заключение эксперта не оспорено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в части.
Суд читает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб, причиненный в результате дорожно- транспортного проишествия в сумме ### руб. 60 коп. (### руб. 60 коп. – ### руб. = ### руб. 60 коп.)
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 954 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с Зайцева А. А.овича в пользу Ивашкина И. В. материальный ущерб, причиненный в результате дорожно- транспортного проишествия, в сумме ### руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 954 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.Н. Мысягина
Мотивированное решение суда изготовлено 06.02.2012г.
Стороны вправе ознакомиться с решением суда 06.02.2012г.
Судья И.Н. Мысягина