Дело № 2-519/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«01» февраля 2012 года
Октябрьский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,
при секретаре Мухиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Подкопаевой В. В. к Новиковой Ж. К., Лиманской Л. А. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права собственности,
у с т а н о в и л:
Подкопаева В.В. обратилась в суд с иском к Новиковой Ж.К., Лиманской Л.А. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права собственности. В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дядя - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <...>. Место его смерти - <...>. После смерти дяди открылось наследство в виде <...>, а так же предметов домашнего обихода и обстановки. Согласно завещанию дяди от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками его имущества являлись: ФИО3, Новикова Ж.К., ФИО7, Лиманская Л.А., ФИО8 ФИО7 отказалась от своей доли наследства. Поскольку ФИО8 не обратилась с заявлением о принятии наследства либо об отказе от него, то она, по иску родственников в судебном порядке была исключена из наследников ее дяди. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, умер. Поскольку ФИО3 был ее родным братом, и других его наследников нет, то единственной его наследницей является она. Наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ находится в производстве нотариуса ФИО9 Наследственное дело к имуществу ее брата - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, находится у нотариуса ФИО10 В соответствии, со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом ФИО10, она имеет право на наследование имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде ? доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <...>. Указанная квартира принадлежала на праве собственности ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого по завещанию в размере ? доли был ее брат - ФИО3, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. Несколько месяцев назад по телефону от нотариуса она узнала, что так же по закону она имеет право наследовать еще 7/20 долей указанной квартиры, так как ФИО8 в судебном порядке была исключена из наследников ФИО2, а ФИО7 отказалась от своей доли наследства. Поскольку отсутствовали документы, подтверждающие родство, то по ее заявлению решением Железногорского городского суда Курской области от 05.08.2011 года установлен факт того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является, ее дядей. Однако, предусмотренный законом срок для принятия наследства она пропустила. Поскольку она проживает в другом городе, далеко расположенном от места открытия наследства и места жительства других наследников умершего, то считаю данную причину пропуска срока уважительной. Просит восстановить ей Подкопаевой В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <...>, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти дяди - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней - Подкопаевой В.В. право собственности на 7/20 долей в двухкомнатной <...>, расположенной по <...>.
Подкопаева В.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчики Новикова Ж.К., Лиманская Л.А. в суд не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, не возражали против удовлетворения исковых требований Подкопаевой В.В.
Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Установлено, что решению Железногорского городского суда Курской области от 05.08.2011 года установлен факт того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является, дядей Подкопаевой В.В. Решение суда вступило в законную силу 16.08.2011 г.
ДД.ММ.ГГГГ умер дядя Подкопаевой В.В. - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <...>, что подтверждается свидетельством о смерти ###, выданным Отделом ЗАГС администрации г. Владимира Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ
После смерти ФИО2 открылось наследство в виде <...>, а так же предметов домашнего обихода и обстановки.
Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками его имущества являлись: ФИО3, Новикова Ж.К., ФИО7, Лиманская Л.А., ФИО8
ФИО7 отказалась от своей доли наследства, что подтверждается ее заявлением в деле ### о выдаче свидетельства о праве на наследство и имущество ФИО2, находящимся у нотариуса ФИО9 в г. Владимире.
Поскольку ФИО8 не обратилась с заявлением о принятии наследства либо об отказе от него, то она, по иску родственников в судебном порядке была исключена из наследников ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ умер родной брат Подкопаевой В.В. - ФИО3 (свидетельство о смерти ###, выданное Отделом ЗПГС г. Железногорска комитета ЗАГС Курской области), который принял наследство после смерти ФИО2, но не оформил своих наследственных прав.
Поскольку ФИО3 был родным братом истца, и других его наследников нет, то единственной его наследницей является Подкопаева В.В., что подтверждается делом ### к имуществу ФИО3, находящегося у нотариуса ФИО10
В соответствии, со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом ФИО10, Подкопаева В.В. имеет право на наследование имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде ? доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <...>.
Указанная квартира принадлежала на праве собственности ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого по завещанию в размере ? доли был ее брат - ФИО3, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.
Подкопаева В.В. от нотариуса стало известно, что так же по закону она имеет право наследовать дополнительно 7/20 долей данной квартиры, так как ФИО8 в судебном порядке была исключена из наследников ФИО2, а ФИО7 отказалась от своей доли наследства.
На основании изложенного, суд считает, что Подкопаева В.В. пропустила, предусмотренный законом срок для принятия наследства по уважительной причине, поскольку она проживает в другом городе, далеко расположенном от места открытия наследства и места жительства других наследников умершего.
Таким образом, истец, как наследник имеет право на 7/20 долей в двухкомнатной <...>, расположенной по <...>, после смерти ФИО2
С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Подкопаевой В. В. удовлетворить.
Восстановить Подкопаевой В. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженке <...>, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти дяди - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <...>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Подкопаевой В. В. право собственности на 7/20 долей в двухкомнатной <...>, расположенной по <...>
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца.
Председательствующий судья Н.Н. Киселева
Решение изготовлено 06.02.2012 г.
Судья Н.Н. Киселева