Дело № 2-91/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«07» февраля 2012 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,
при секретаре Мухиной Е.В.,
с участием адвоката Лугачевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Павличенко М. В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Павличенко М.В. обратился в суд с иском с учетом уточнений к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая в обоснование, что является собственником автомобиль «<...>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска государственный регистрационный номер ###. ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 10 мин. в <...> водитель автомашины «<...>», государственный регистрационный знак ### Круглов А.М. нарушил п. 8.3 ПДД, а именно, управляя автомобилем при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю «<...>» государственный регистрационный знак ### под управлением водителя Мурашкина С.А., двигавшегося по главной дороге, совершил с ним столкновение. В результате данного дорожного происшествия автомобили получили механические повреждения. Круглов А.М. был привлечен к административной ответственности за правонарушение по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. После дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с письменным заявлением о выплате страхового возмещения. Принадлежащее ему транспортное средство было осмотрено экспертом страховой компании. ДД.ММ.ГГГГ ему сообщили, что было проведено транспортно-трассологическое исследование дорожно-транспортного происшествия по результатам которого установлено, что повреждения, имеющиеся его автомобиле не соответствуют заявленным обстоятельствам столкновения. В связи с этим в осуществлении страховой выплаты было отказано. Также им было получено заключение ### от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости ремонта транспортного средства. Согласно данному заключению стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составила ### руб. 67 коп. После ДТП он вынужден был вызывать эвакуатор, чтобы перевезти поврежденное транспортное средство с места ДТП к месту его хранения, в связи с этим он потратил 2 000 рублей. В ходе рассмотрения дела была назначена судебная трасологическая экспертиза и автотехническая экспертиза. С учетом выводов экспертов просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме ### руб. 06 коп., расходы за оформление нотариальной доверенности на представителя в сумме 1 100 руб. 00 коп., расходы за проведение оценки в размере 2 000 руб. 00 коп., расходы по эвакуации автомобиля в размере 2 000 руб. 00 коп., расходы по оплате судебной экспертизы в сумме ### руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме ### руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 455 руб. 80 коп.
Истец Павличенко М.В. в суд не явился.
Представитель истца по нотариально заверенной доверенности адвокат - Лугачева Е.Н. в суде поддержала заявленные требования.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Федоров В.А. просил в удовлетворении иска отказать.
Третьи лица – Круглов А.М., Мурашкин С.А. в суд не явились.
Суд, выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 10 мин. в <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки «<...>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный номер ### принадлежащий истцу на праве собственности получил механические повреждения.
Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков в соответствии с Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису «ОСАГО» ВВВ ###.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «<...>» был составлены акт осмотра транспортного средства - автомобиля «<...>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска государственный регистрационный номер ###, принадлежащего истцу.
По результатам осмотра ООО «<...>» составил экспертное заключение ### от ДД.ММ.ГГГГ и определило размер ущерба причиненного автомобилю «<...>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный номер ###, с учетом износа в сумме ### руб. 67 коп.
ООО «Росгосстрах»» не признал данный случай страховым, в связи с представленным <...>» актом экспертного транспортно-трасологического исследования, признавшим повреждения на автомобиле «<...>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный номер ### не соответствующими заявленному механизму столкновения с автомобилем «<...>», государственный регистрационный номер ###.
В ходе рассмотрения дела судом была назначена судебная трасологическая экспертиза.
Согласно выводам заключения экспертов <...> ### от ДД.ММ.ГГГГ, установленные при осмотре автомобиля «<...>», регистрационный номер ### повреждения крыла переднего левого, двери передней левой, указателя поворота блок-фары левой, зеркал заднего вида наружных, бампера переднего в левой части, порога бокового левого, панели рамы ветрового окна, бампера переднего, номерной таблички передней, накладки под номерной знак передний, накладки капота, крыла заднего левого, стекла опускного двери передней левой, накладки порога боковой левой в задней и передней части, дефлекторов дверей левых, панели крыши, обивки крыши, стекла ветрового переднего, зеркала заднего вида наружного правого и нарушения геометрических параметров кузова соответствуют заявленному механизму столкновения и дальнейшего опрокидывания автомобиля «<...>», при дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ с автомобилем «<...>», регистрационный номер ###. Механизм и момент образования повреждений бампера заднего, бампера переднего в правой части, накладки порога боковой правой, противотуманных фар, облицовки фары правой - в результате данного ДТП, или при других обстоятельствах, при имеющейся информации, установить не представляется возможным. Восстановительная стоимость (стоимость ремонта) автомобиля «<...>» грн ### на ДД.ММ.ГГГГ составляет с учета износа ### руб. 06 коп.
Данное заключение экспертов ответчиком не оспорено.
С учетом данного заключения экспертов суд считает, что установлена возможность образования повреждений бампера заднего, бампера переднего в правой части, накладки порога боковой правой, противотуманных фар, облицовки фары правой в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 1 ФЗ РФ N 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ч. 2 ст. 15 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Федеральный закон N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает обязанность владельцев транспортных средств за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Исходя из содержания и смысла Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», он направлен как на защиту прав потерпевших, так и на страхование риска ответственности причинителя вреда.
Закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. устанавливает размер страховой суммы 120 000 рублей (статья 7 Закона), в пределах которой потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (статья 13 Закона).
Таким образом, одним из основных принципов данного Федерального закона является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. При этом Закон не предусматривает ограничения страховой выплаты в связи с определением степени вины одного из водителей, основным является наступление страхового случая, влекущего обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Следовательно, если размер вреда превышает страховую сумму по полису ОСАГО, то к страховой компании предъявляются требования в пределах страховой суммы, а к причинителю вреда - в размере вреда, превышающего страховую сумму. Если ущерб меньше страховой суммы, то полный объем требований адресуется страховщику.
Как следует из материалов дела, страховой случай наступил и у ответчика ООО «Росгосстрах» возникла обязанность по выплате страхового возмещения в пределах страховой суммы.
Поскольку в результате ДТП был причинен ущерб транспортному средству истца, а гражданская ответственность ответчика застрахована в ООО «Росгосстрах», у ООО «Росгосстрах» возникла обязанность по выплате страхового возмещения в пределах 120 000 руб. (ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки.
Согласно ст. 5 Федерального Закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством РФ в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты.
В соответствии с п. 60 Правил «ОСАГО» при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае полной гибели имущества потерпевшего – действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества – расходы необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, пп. «а» в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 г. № 131. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых в восстановительных работах. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 910 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение обязательств не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.
Суд приходит к выводу о том, что заключения экспертов <...> ### от ДД.ММ.ГГГГ составлено при соблюдении требований ст.ст. 84-86 ГПК РФ, Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и постановления Правительства Российской Федерации от 7.05.2003 г. № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Федерального закона от 29.07.1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности», стандартов оценки, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации, а также согласуется с обстоятельствами происшедшего, материалами дела и документально обосновано, поэтому основания не доверять заключению специалиста у суда отсутствуют.
Проанализировав установленные обстоятельства и требования правовых норм, суд приходит к выводу, что поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора страхования, то ответчик - ООО «Росгосстрах» филиал ООО «Росгосстрах» во Владимирский области обязан выполнить взятые на себя обязательства страховщика в рамках лимита ответственности.
С ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме ### руб. 06 коп. согласно заключению судебной экспертизы.
Что касается взыскания расходов по оплате независимой оценки <...> в сумме 2 000 рублей, то суд полагает данные расходы не подлежащими возмещению, поскольку указанная оценка не положена в основу настоящего решения.
Также не подлежат взысканию расходы по эвакуации автомобиля в сумме 2 000 рублей, поскольку данные расходы не подтверждены подлинными документами.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Установлено, что истцом понесены расходы по оплате судебной транспортно-трасологической экспертизы в сумме ### руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ Данная сумма подлежи взысканию с ответчика.
Также подлежит взысканию с ответчика расходы истца по оформлению нотариально заверенной доверенности на представителя – адвоката Лугачеву Е.Н. (доверенность ### от ДД.ММ.ГГГГ, запись в реестре за ### в сумме 1100 руб. 00 коп.
С учетом сложности рассматриваемого дела, количества судебных заседаний, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы за услуги представителя (адвоката) в сумме 16 000 руб. 00 коп. ( квитанция ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 руб. 00 коп., квитанция ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 руб. 00 коп., квитанция ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 руб. 00 коп., квитанция ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 руб. 00 коп., квитанция ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 руб. 00 коп.).
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2 350 руб. 58 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Павличенко М. В. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Павличенко М. В. страховое возмещение в сумме ### руб. 06 коп., расходы за оформление нотариальной доверенности для представителя в сумме 1100 руб. 00 коп., расходы за услуги представителя в сумме ### руб. 00 коп., расходы за проведение судебной экспертизы в сумме ### руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2350 руб. 58 коп., в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца.
Председательствующий судья Н.Н. Киселева
Решение изготовлено 10.02.2012 г.
Судья Н.Н. Киселева