2-744/2012 (о взыскании денежной компенсации вместо положенных предметов денежного обмундирования )



Дело № 2 - 744/2012

    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 февраля 2012 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи         Гвоздилиной И.В.,

при секретаре                Мясниковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бельцова О. А. к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Владимирской области» о взыскании денежной компенсации вместо предметов форменного обмундирования,

У С Т А Н О В И Л:

Бельцов О.А. обратился в суд с уточненным иском к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Владимирской области» (далее ГУ ЦУКС по ВО), в котором просит взыскать с ответчика денежную компенсацию вместо предметов форменного обмундирования в размере ### рублей 62 копейки.

В обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ служил в Государственной противопожарной службе МЧС России по Владимирской области. ДД.ММ.ГГГГ был уволен по п. «з» части 1 ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ (по ограниченному состоянию здоровья). При увольнении, в нарушение норм действующего законодательства ему не выплачена денежная компенсация в размере ### рублей 62 копейки. Поэтому просит взыскать с ответчика указанную сумму.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика ГУ ЦУКС по ВО не возражал против удовлетворения заявленных требований.

    Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

    На основании ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту.

В соответствии с п. 10 постановления Правительства Российской Федерации от 20.06.2005 г. № 385 «О федеральной противопожарной службе» порядок и условия прохождения службы сотрудниками и военнослужащими федеральной противопожарной службы определяются законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими прохождение службы в органах внутренних дел и в Вооруженных Силах Российской Федерации, а также нормативными актами МЧС России.

Постановлением Правительства РФ от 05.05.2008 г. № 339 «О выплате отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, имеющих специальные звания внутренней службы, денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования» установлено, что вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования может выплачиваться денежная компенсация отдельным категориям сотрудников, имеющих специальные звания внутренней службы Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий - в порядке, устанавливаемом Министерством Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий.

Выплата денежной компенсации производится в размере стоимости предметов вещевого имущества личного пользования, устанавливаемой Правительством Российской Федерации.

Статьей 11 ТК РФ установлено, что трудовое законодательство и иные акты, содержащие нормы трудового права, не распространяются на определенных лиц, если это установлено федеральным законом.

Прохождение службы в Государственной противопожарной службе Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий согласно ст. 40 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 116-ФЗ регулируется Положением о службе в органах внутренних дел, утвержденным постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 г. № 4202-1 (с изменениями) до принятия федерального закона, регулирующего прохождение службы в Государственной противопожарной службе МЧС России.

Законодательство Российской Федерации о труде применяется к правоотношениям, возникшим в связи с прохождением службы в органах противопожарной службы, в случаях, предусмотренных специальными правовыми актами, либо тогда, когда эти правоотношения не урегулированы ими и требуется применение норм ТК РФ по аналогии.

Судом установлено, что бельцов О.А. проходил службу в ГУ ЦУКС по Владимирской области в должности <...> по г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустальному району управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Владимирской области.

Приказом ### от ДД.ММ.ГГГГ истец уволен ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч.1 ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел (по ограниченному состоянию здоровья).

На основании ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Таким образом, на день увольнения Бельцову О.А. обязаны были выдать полный расчет, то есть все причитающие суммы.

    В соответствии с п. 1 Порядка выплаты отдельным категориям сотрудников Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования, утвержденного приказом МЧС России от 06.10.2008 г. № 600, истцу была предусмотрена к выплате денежная компенсация вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования в сумме ### рублей 82 копейки, что подтверждается справкой ### от ДД.ММ.ГГГГ

    Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

    Однако истец просит взыскать компенсацию в размере ### рублей 62 копейки.

    Поскольку, суд рассматривает иск в пределах заявленных требований, то указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.36. НК РФ при обращении с иском в суд от уплаты госпошлины освобожден, суд считает необходимым взыскать госпошлину с ответчика.

Руководствуясь ч. 1 ст. 103 и ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бельцова О. А. к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Владимирской области о взыскании денежной компенсации вместо предметов форменного обмундирования удовлетворить.

Взыскать с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Владимирской области в пользу Бельцова О. А. компенсацию вместо положенных предметов форменного обмундирования в сумме ### рублей 62 копейки.

Взыскать с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Владимирской области госпошлину в размере 400 рублей в доход бюджета муниципального района (УФК Минфина России по Владимирской области, ИФНС по Октябрьскому району г.Владимира, <данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья                                  И.В. Гвоздилина

Решение изготовлено в окончательном виде 6 февраля 2012 года.

Судья                                     И.В. Гвоздилина