Дело №2-632/2012
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«27» января 2012 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,
при секретаре Мухиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владимира к Кошелевой О. А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,
у с т а н о в и л:
Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владимира (далее ИФНС России по Ленинскому району г. Владимира) обратилась в суд с иском к Кошелевой О.А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме ### руб. 00 коп. и пени в сумме 51 руб. 84 коп.
В обоснование иска указано, что Кошелева О.А. является плательщиком налога на доходы физических лиц. ДД.ММ.ГГГГ Кошелева О.А. представила в ИФНС России по Ленинскому району г. Владимира налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2010 год. Согласно представленной декларации оплате подлежит сумма налога в размере ### руб. Срок уплаты по данной декларации в соответствии со ст. 228 НК РФ до ДД.ММ.ГГГГ Требование ### от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени в добровольном порядке направлено налогоплательщику заказанной корреспонденцией со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени обязательство по уплате налога не выполнено. В связи с несвоевременной уплатой налога на неуплаченную сумму были начислены пени за каждый день просрочки в сумме 51 руб. 84 коп. Просит взыскать с Кошелевой О.А. сумму задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме ### руб. 00 коп. и пени в сумме 51 руб. 84 коп.
Представитель ИФНС России по Ленинскому району г. Владимира в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в его отсутствие. Согласны с рассмотрением дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.4 ст.228 Налогового кодекса РФ, общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно п. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
На основании п. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 4 ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Судом установлено, что согласно представленной Кошелевой О.А. в ИФНС России по Ленинскому району г. Владимира налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2010 год, оплате подлежит сумма налога в размере ### руб. Срок уплаты по данной декларации до ДД.ММ.ГГГГ
Требование ### от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени в добровольном порядке направлено ответчику заказанной корреспонденцией со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени обязательство по уплате налога не выполнено.
Поскольку сумма налога ### руб. 00 коп., подлежащая уплате, не была уплачена в срок, сумма пени составила 51 руб. 84 коп. До настоящего времени оплата ответчиком не произведена. В связи с этим исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в доход бюджета муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 332 руб. 56 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199, 233, 234, 235, 236, 237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владимира удовлетворить.
Взыскать с Кошелевой О. А. в доход бюджета задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме ### руб. 00 коп. и пени в сумме 51 руб. 84 коп.
Взыскать с Кошелевой О. А. в доход бюджета муниципального района (получатель платежа: УФК Минфина России по Владимирской области ИФНС по Октябрьскому району г. Владимира расчетный счет <данные изъяты>) судебные расходы по государственной пошлине в сумме 1 332 руб. 56 коп.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца.
Председательствующий судья Н.Н. Киселева
Решение изготовлено 30.01.2012 г.
Судья Н.Н. Киселева