Дело № 2- 798/12
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«01» февраля 2012 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Изоховой Е.В.,
при секретаре Фокееве А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира к Засориной Д. ВлаД.вне о взыскании налога и пени,
у с т а н о в и л:
Инспекция федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира обратилась в суд с иском к Засориной Д.В. о взыскании налога в сумме 3 250 руб. и пени 5,36 руб.
В обоснование иска указано, что Засорина Д.В. являлась индивидуальным предпринимателем, прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2010г. регистрационный № декларации ###. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, согласно указанной декларации составила 3250 руб. Поскольку налог не был уплачен в установленный законом срок, в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога ### от ДД.ММ.ГГГГ с предложением перечисления в бюджет недоимки по налогу в срок до ДД.ММ.ГГГГ однако в установленный срок требование истца ответчиком не было исполнено.
В судебном заседании истец отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.
Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 6 ст. 227 НК РФ сумма налога на доходы физических лиц уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок, не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии со ст. 216 НК РФ налоговым периодом по НДФЛ признается календарный год.
Согласно ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.
Статьей 70 НК РФ предусмотрено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения. Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа.
Согласно ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Установлено, что Засорина Д.В. являлась индивидуальным предпринимателем, прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2010г. регистрационный № декларации ###.
Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, согласно указанной декларации составила 3250 руб.
Поскольку налог не был уплачен в установленный законом срок, в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога ### от ДД.ММ.ГГГГ с предложением перечисления в бюджет недоимки по налогу в срок до ДД.ММ.ГГГГ однако в установленный срок требование истца ответчиком не было исполнено.
Анализ приведенных выше доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку в соответствии с п.п. 19 п.1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400, 00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира удовлетворить.
Взыскать с Засориной Д. ВлаД.вны в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира налог в сумме 3 250 руб. и пени 5,36 руб.
Взыскать с Засориной Д. ВлаД.вны в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 400,00 руб.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Изохова Е.В.
.