Дело № 2-812/2012
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«02» февраля 2012 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Изоховой Е.В.,
при секретаре Фокееве А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире дело по иску Межрайонной ИФНС России № 5 по Новосибирской области к Смирнову А. Ф. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,
у с т а н о в и л:
Межрайонная ИФНС России № 5 по Новосибирской области обратилась в суд с иском к Смирнову А.Ф. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в сумме 413,34 руб. и пени в сумме 6,21 руб., а всего 419,55 руб.
В обоснование иска указано, что ответчик, обязанный в силу закона производить оплату налога на имущество, а именно за жилой дом, расположенный по адресу: <...>, усл. номер: ###, не уплатил налог на имущество физических лиц за 2010 год. Просил восстановить срок для подачи в суд иска, так как первоначального заявление на выдачу судебного приказа на взыскание налога направлялось своевременно, что подтверждается реестром почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, получено судом ДД.ММ.ГГГГ Однако данное заявление мировым судьей судебного участка октябрьского района г. Владимира было возвращено, так как им усматривался спор праве. Затем иск был подан мировому судье Октябрьского района г. Владимира ДД.ММ.ГГГГ Однако определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья усмотрел, что требования, заявленные ИФНС России № 5 по Новосибирской области не могут им рассматриваться, поскольку спор касается публичных правоотношений. В связи с этим настоящее исковое заявление подано с пропуском срока.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, своих возражений по иску не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь указанной нормой, с согласия представителя истца, выраженного в заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ст. 46 и п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Следовательно, налоговый орган в силу закона вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога с налогоплательщика в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа.
Принимая во внимание указанные истцом обстоятельства пропуска срока обращения с данным иском, в том числе двухкратное обращение к мировым судьям Октябрьского района г. Владимира, факт проживания ответчика в отдаленной от места нахождения истца области, в связи с чем досудебное урегулирование спора могло вызвать определенные затруднения и значительные временные затраты, а также незначительность срока, пропущенного для подачи настоящего иска, суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца и восстановить срок для подачи настоящего иска.
В соответствии с п.1 ст.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991г. № 2003-1 плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991г. № 2003-1 объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
Согласно п. 9 ст. 5 указанного закона уплата налога производится владельцами равными долями в два срока: не позднее 15 сентября и 15 ноября.
Статьей 23 ч.2 НК РФ установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с ч.4 ст.397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
Согласно ч.1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность об уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии с ч.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Судом установлено, что ответчику на праве собственности в 2010 году принадлежало следующее имущество: жилой дом, расположенный по адресу: <...>, усл. номер: ###.
Ответчику было направлено налоговое требование от ДД.ММ.ГГГГ ### об уплате налога на имущество, пени по данному налогу. Срок исполнения данного требования до ДД.ММ.ГГГГ
Однако до настоящего времени ответчик в добровольном порядке сумму налога и пени по нему не погасил и своих возражений суду не представил.
Согласно данных налогового обязательства ответчика, общая сумма налога составляет 413, 34 руб. и пени за просрочку уплаты налога в сумме 6,21 руб., а всего 419,55 руб.
Поскольку ответчик, обязанный в силу закона уплачивать налог на имущество, находящееся в его собственности, не производит уплату налогов в добровольном порядке, с него надлежит взыскать сумму налога и пени. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 5 по Новосибирской области удовлетворить.
Взыскать с Смирнова А. Ф. в доход бюджета задолженность по транспортному налогу в сумме 413, 34 руб. и пени за просрочку уплаты налога в сумме 6,21 руб., а всего 419,55 руб.
Взыскать с Смирнова А. Ф. в бюджет муниципального района (получатель платежа: УФК Минфина России по Владимирской области ИФНС по Октябрьскому району г. Владимира расчетный счет № <данные изъяты>) судебные расходы по государственной пошлине в сумме 400, 00 руб.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.В. Изохова