Дело № 2-556/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«31» января 2012 г. г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Изоховой Е.В.,
при секретаре Фокееве А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шилиной М. М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» филиал во Владимирск4ой области о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Шилина М.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее также - ООО «Росгосстрах») о взыскании с ООО «Росгосстрах» суммы страхового возмещения в размере ###, 90 руб., расходов по оплате услуг независимой экспертизы – 3000 руб., по оплате юридических услуг (составление иска) – 5 000 руб., по оформлению нотариальной доверенности – 900 руб., по оплате госпошлины – 2160 руб.
В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 12ч.10мин. на <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ей на праве собственности автомобиль марки <...> г/н ### получил механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Шмитова К.А., который, управляя автомобилем марки <...>, г/н ###, принадлежащим Шмитовой М.В., при движении в сторону г. Владимир неправильно выбрал скорость движения, не обеспечил постоянного контроля над движением транспортного средства и допустил столкновение с принадлежащим ей автомобилем, которым по доверенности управлял Дробышевский А.В. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, пострадавших нет. Своими действиями Шмитов К.А. нарушил п. 10.1 ПДД РФ. Вина Шмитова К.А. установлена на основании определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГГражданская правовая ответственность истицы застрахована в ООО «Рогсосстрах» на основании полиса серии ВВВ ###. Кроме того, ее транспортное средство застраховано в ООО «Росгосстрах» по договору КАСКО на основании полиса добровольного страхования ТС серии ### от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2 указанного полиса, выгодоприобретателем по добровольному страхованию транспортного средства является: по риску «Ущерб» (в случае повреждения ТС) – Страхователь. Согласно п. 7 указанного полиса страховая сумма по рискам «Ущерб» + «Хищение» составляет ### руб., неагрегатная. Согласно п. 13.8 «а» Приложения № 1 АВТОКАСКО к правилам добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовые(единые)) ### в случае повреждения ТС, возмещению в пределах страховой суммы подлежат: расходы по оплате ремонтных работ, к которым относятся, если иное не предусмотрено Договором страхования, расходы по оплате запасных частей, расходных материалов, необходимых для выполнения ремонтных работ, и трудозатрат на выполнение ремонтных работ; стоимость запасных частей включается в величину страховой выплаты без учета износа, если иное не предусмотрено Договором страхования. В установленные правилами сроки истица обратилась с заявлением о возмещении материального ущерба к ответчику в рамках договора КАСКО. После произведенного <...>» осмотра автомобиля, на основании акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ страховщиком была произведена в пользу истицы выплата в размере 8335, 30 руб. Данная выплата была произведена за вычетом франшизы 5%=###,70 руб. С размером выплаты истица не согласилась и обратилась в <...>» для определения суммы ущерба, причиненного повреждением ее автомобиля после ДТП. Согласно Отчета ### от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения автомобиля <...> г/н ### стоимость восстановительного ремонта без учета износа заменяемых узлов и деталей составляет ###,20 руб. таким образом, не возмещенный ответчиком ущерб, с учетом ранее выплаченного страхового возмещения составил ###,90 руб. (### руб. – 8335,30 руб. = ###,90 руб.). Указанную сумму просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать расходы оплате услуг независимой экспертизы – 3000 руб., по оплате юридических услуг (составление иска) – 5 000 руб., по оформлению нотариальной доверенности – 900 руб., по оплате госпошлины – 2160 руб.
В судебном заседании истица, ее представитель по доверенности Дробышевский А.В., поддержали заявленные требования по указанным в иске основаниям.
Представитель ООО «Рогсосстрах» в судебном заедании отсутствовал по неизвестной суду причине. О времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
С учетом мнения истца, представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Третье лицо Дробышевский А.В. поддержал заявленное требование истицы.
Третьи лица Шмитова М.В., Шмитов К.А., извещенные судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По правилам ч. 1,3 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.
При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая) (ч. 1 ст. 942 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор КАСКО на основании полиса добровольного страхования ТС серии ### от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Объектом страхования по данному договору являются имущественные интересы истца, связанные с владением, пользованием и распоряжением транспортным средством - автомобилем <...> г/н ###. Застрахованные риски: «Ущерб» и «Хищение».
Выгодоприобретателем по Договору страхования по риску «Ущерб» является Шилина М.М.
Договором страхования предусмотрена страховая сумма в размере ### рублей, страховая премия составила ###,59 рублей, которая была оплачена истцом, что не оспаривается сторонами.
ДД.ММ.ГГГГ около 12ч.10мин. на <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истице на праве собственности автомобиль марки <...> г/н ### получил механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Шмитова К.А., который, управляя автомобилем марки <...>, г/н ###, принадлежащим Шмитовой М.В., при движении в сторону г. Владимир неправильно выбрал скорость движения, не обеспечил постоянного контроля над движением транспортного средства и допустил столкновение с принадлежащим истице автомобилем, которым по доверенности управлял Дробышевский А.В.
Своими действиями Шмитов К.А. нарушил п. 10.1 ПДД РФ. Вина Шмитова К.А. установлена на основании определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ
В результате указанного ДТП автомобиль истицы получил механические повреждения.
В установленные правилами сроки истица обратилась с заявлением о возмещении материального ущерба к ответчику в рамках договора добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ
После произведенного по направлению ответчика <...>» осмотра автомобиля, на основании акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ страховщиком была произведена в пользу истицы выплата в размере 8335, 30 руб.
Данная выплата была произведена за вычетом франшизы 5%=###,70 руб.
С размером выплаты истица не согласилась и обратилась в <...>» для определения суммы ущерба, причиненного повреждением ее автомобиля после ДТП.
Согласно Отчета ### от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшего в результате повреждения автомобиля <...> г/н ### стоимость восстановительного ремонта без учета износа заменяемых узлов и деталей составляет ###,20 руб.
Согласно п. 13.8 «а» Приложения № 1 АВТОКАСКО к правилам добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовые(единые)) ### в случае повреждения ТС, возмещению в пределах страховой суммы подлежат: расходы по оплате ремонтных работ, к которым относятся, если иное не предусмотрено Договором страхования, расходы по оплате запасных частей, расходных материалов, необходимых для выполнения ремонтных работ, и трудозатрат на выполнение ремонтных работ; стоимость запасных частей включается в величину страховой выплаты без учета износа, если иное не предусмотрено Договором страхования.
Договором страхования ДД.ММ.ГГГГ иное не предусмотрено, в связи с чем сумма ущерба выплачивается ответчику без учетом износа запасных частей, расходных материалов.
Согласно Дополнительного соглашения к договору добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ, 1. если после заключения указанного выше Договора добровольного страхования ТС Страхователь не предоставил страховщику справку «сведения об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства по договору обязательного страхования» по последнему закончившемуся на дату подписания настоящего соглашения договору ОСАГО, то при наступлении страхового случая по риску «Хищение» или «Ущерб» по договору Страхователь обязуется предоставить Страховщику «Сведения о страховании» не позднее 10-ти рабочих дней с даты подачи полного комплекта документов по страховому случаю. 2. Если Страхователем не представлены «Сведения о страховании» в указанный в пункте 1 настоящего Соглашения срок, то Страховщик осуществляет страховую выплату по заявленному событию с применением безусловной франшизы по каждому страховому случаю в размере 5%, но не менее рублевого эквивалента 500 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату страхового случая.
Однако на момент заключения договора добровольного страхования и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ истица не скрывала, что указанный автомобиль приобретен ею впервые, о чем имеются сведения у ответчика, т.е. ранее истица не была собственником автомобиля и не страховала свою гражданскую ответственность владельцев транспортных средств по договору обязательного страхования. Таким образом, истица в принципе не могла представить указанные в дополнительном соглашении «Сведения о страховании».
Материалами дела подтверждается, что транспортное средство истица приобрела в собственность ДД.ММ.ГГГГ (данные ПТС) по договору купли-продажи. Договор страхования с ответчиком был заключен истицей в этот же день. Таким образом, безусловная франшиза по рассматриваемому страховому случаю при выплате страхового возмещения ответчиком была применена необоснованно.
Суд считает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания с ООО «Росгосстрах» суммы страхового возмещения с учетом ранее выплаченного возмещения в размере ###,90 руб. (### руб. – 8335,30 руб. = ###,90 руб.), принимая во внимание представленный отчет ### от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он сторонами, в том числе представителем ООО «Росгосстрах», не оспаривался, обоснован, согласуется с материалами дела, квалификация специалиста подтверждена надлежащими документами, т.е. может рассматриваться в качестве доказательства стоимости ущерба.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Следовательно, ответчик ООО «Росгосстрах» должен возместить истцу расходы за составление отчета по оценке ущерба в <...>» в размере 3000 руб., так как понес убытки в связи с восстановлением своего нарушенного права. Указанные расходы подтверждаются кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, договором ### от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оценки ущерба.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим, подлежат взысканию с ответчика расходы истца за оказание ему юридических услуг ВОКА «Защита» в размере 5 000 руб. (консультация и составление иска), которые подтверждаются квитанцией ### от ДД.ММ.ГГГГ
Кроме того, подлежат взысканию с ответчика расходы истца за оформление нотариальной доверенности в размере 900 руб., которые подтверждаются представленным в материалы дела оригиналом доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на представителя Дробышевского А.В.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 160 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Шилиной М. М. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Филиал ООО «Росгосстрах» во Владимирской области в пользу Шилиной М. М. страховое возмещение в размере ###,90 рублей, расходы по оплате оценки ущерба – 3000 рублей, расходы за оказание юридических услуг 5 000 рублей, по составлению нотариальной доверенности – 900 рублей, расходы по оплате госпошлины – 2 160 рублей.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Изохова Е.В.