Дело № 2- 379/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 февраля 2012 г. г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи И.Н. Мысягиной
при секретаре Н.В. Клюевой
с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Стигеева И.П., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
представителя ФКУ ИК- 3 УФСИН России по Владимирской области Правдухина С.В., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ###, срок действия доверенности до ДД.ММ.ГГГГ,
представителя Министерства Финансов РФ Юферовой А.Г., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ###, срок действия доверенности до ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зильберварга В. М. к ФКУ ИК- 3 УФСИН России по Владимирской области, Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Зильберварг В.М. обратился в суд с иском к ФКУ ИК- 3 УФСИН России по Владимирской области, Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в сумме ### рублей.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что незаконно содержался в ФКУ ИК – 3 УФСИН России по Владимирской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 24 дня), а также незаконно содержался в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 16 дней) в карантинном отделении ФКУ ИК- 3 УФСИН России по Владимирской области.
Постановлением Владимирского прокурора по надзору за соблюдением законов ИУ ### от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановлением Владимирского прокурора по надзору за соблюдением законов ИУ ### от ДД.ММ.ГГГГ данный факт подтвержден и это является основанием для возмещения ему морального вреда, компенсацию которого он оценивает в ### рублей, поскольку были нарушены его Конституционные права. Моральный вред выразился не только в незаконном его содержании в ИК строгого режима, которые причинили ему нравственные и психологические страдания, которые он расценивает как нравственную пытку, но и в нарушение конституционных прав, международных норм, гарантирующих защиту граждан от действий унижающих человеческое достоинство. По утверждению истца, в указанные периоды времени он испытывал страх, свою неполноценность и ущербность, а также незащищенность.
Истец - Зильберварг В.М., отбывающий наказание в ФКУ ИК- 4 УФСИН России по Владимирской области, о времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом, что подтверждается расписками о получении судебной корреспонденции. Истец на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает и просит удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области с заявленными исковыми требованиями истца не согласен, просит отказать в их удовлетворении в полном объеме.
В обоснование своих возражений суду указал, что осужденный Зильберварг В.М. действительно отбывал наказание на участке колонии – поселения при ФКУ ИК- 3 УФСИН России по Владимирской области. В период отбывания наказания данный осужденный совершил побег, но был задержан и помещен в безопасное место до вынесения судом приговора. В связи с тем, что участок колонии – поселения расположен за пределами режимной зоны учреждения и в рассматриваемый период не был оборудован специализированным помещением для изоляции осужденных, администрация учреждения была вынуждена поместить Зильберварга В.М. в специализированное помещение на территорию режимной зоны. Данные меры администрация учреждения была вынуждена предпринять с целью необходимости недопущения совершения со стороны осужденного новых попыток побега и предотвращения совершения с его стороны иных действий противоправного характера. Пыток и каких-либо иных противоправных действий, повлекших причинение физических и нравственных страданий со стороны администрации в отношении Зильберварга В.М. в период отбывания им наказания на территории учреждения не допускалось. Доказательства причинения морального вреда в период отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области истцом не представлены. Просит отказать Зильберваргу В.М. в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
Представитель Министерства Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Владимирской области с заявленными исковыми требованиями не согласна, просит отказать в их удовлетворении в полном объеме.
В обоснование своих возражений суду указала, что в соответствии с п.3 ст. 125 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных Федеральными законами, указами Президента РФ и постановлениями Правительства РФ, нормативными актами субъектов РФ и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане. Согласно ст. 158 Бюджетного кодекса РФ главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъектов РФ, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени РФ, субъекта РФ, муниципального образования в качестве представителя ответчика по иска к Российской Федерации, субъекту РФ, муниципальному образованию: о возмещении вреда, причиненного физическому или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, предъявляемым в порядке субсидиарной ответственности по денежным обязательствам подведомственных бюджетных учреждений. Главным распорядителем средств федерального бюджета по отношению к ФКУ ИК- 3 УФСИН России по Владимирской области является ФСИН России.
Кроме того, указала, что при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, а также характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. Между тем истец не приводит никаких доказательств, подтверждающих факт причинения ему моральных и физических страданий. В связи с этим, исковые требования истца считает необоснованными и просит в их удовлетворении отказать.
Представитель ФКУ «Тюрьма-2» УФСИН по Владимирской области в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении заявленных исковых требований истцу просит отказать.
Помощник Владимирского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Владимирской области Стигеев И.А. суду указал, что с ДД.ММ.ГГГГ Зильберварг В.М. находился на участке колонии – поселения при ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области.
Находясь в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в карантинном отделении учреждения, с режимом отбывания наказания в колонии- поселении, что является нарушением ст.ст. 74, 129 УИК РФ.
Кроме того указал, что приговором Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Зильберварг В.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.03.2011г. № 25-ФЗ) и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Новосибирского областного суда и окончательное наказание Зильберваргу В.М. назначено в виде двух лет десяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения, кассационная жалоба Зильберварга В.М. без удовлетворения.
Приговором суда установлено, что по приговору Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Зильберварг В.М. отбывал наказание в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ осужденному Зильберваргу В.М. был изменен вид отбывания наказания и он переведен из колонии строгого режима в колонию-поселение. Дальнейший срок наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ он должен был отбывать в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области. ДД.ММ.ГГГГ Зильберварг В.М. обратился с письменным заявлением на имя начальника ФБУ ИК- 3 УФСИН России по Владимирской области о даче разрешения на выезд за пределы колонии- поселения в период с 08 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 21 ч. 30 мин.ДД.ММ.ГГГГ по адресу проживания своего брата ФИО10 по адресу: <...>. В своем заявлении Зильберварг В.М. подтвердил, что порядок проживания за пределами ИУ ему разъяснен, об уголовной ответственности по ст. 314 УК РФ за уклонение от отбывания наказания лишения свободы он предупрежден, о чем поставил свою подпись. В соответствии со ст.97 УИК РФ Зильберваргу В.М. был предоставлен отпуск сроком на двое суток на период выходных дней с правом выезда за территорию колонии-поселения в период с 08 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 21 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ по указанному в заявлении адресу. Однако, Зильберварг В.М., будучи предупрежденным по ст. 314 УК РФ об уголовной ответственности за уклонение от отбывания лишения свободы, умышленно уклонился от отбывания лишения свободы, в установленный срок в 21 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ на участок колонии поселения ФБУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области не прибыл, о причине своего невозвращения по истечении срока выезда администрацию ФБУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области в известность не поставил, без уважительных причин не сообщал о своем месте нахождения и находился вне места отбывания лишения свободы до задержания ДД.ММ.ГГГГ около 16 ч. 00 в районе станции метрополитена имени Чехова и доставлен в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области для дальнейшего отбывания наказания.
Просит учесть указанное обстоятельство при определении суммы компенсации морального вреда.
Кроме того, указал, что в ходе проведенной прокурорской проверки установлен факт незаконного содержания осужденного Зильберварга В.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФГУ ИК- 3.
Однако при определении суммы компенсации морального вреда просит учесть все обстоятельства данного гражданского дела, а также применить принцип разумности и справедливости, поскольку заявленная истцом ко взысканию сумма морального вреда необоснованного завышена.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 7 Уголовно-исполнительного кодекса РФ основаниями исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера являются приговор либо изменяющие его определения или постановления суда, вступившие в законную силу, а также акт помилования или акт амнистии.
В соответствии со ст. 12 Уголовно-исполнительного кодекса РФ при осуществлении прав осужденных не должен нарушаться порядок отбывания наказаний.
В соответствии со ст. 78 Уголовно- исполнительного кодекса РФ изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом.
Согласно п.1 ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления подлежат возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В ходе судебного заседания установлено, что Зильберварг В.М., <данные изъяты> Приговором суда Зильберваргу В.М. было определено отбывать наказание 10 лет тюрьмы (начало срока тюремного заключения с ДД.ММ.ГГГГ). С ДД.ММ.ГГГГ Зильберварг В.М. отбывал наказание в учреждении <...>.
Постановлением Фрунзенского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, определенный Зильберваргу В.М. вид исправительного учреждения (тюремный срок) был изменен на исправительную колонию строгого режима.
В соответствии с Инструкцией о порядке направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания, их перевода из одного исправительного учреждения в другое, утвержденной Приказом Минюста РФ (от 30.03.2004г. и от 01.12.2005г.) – п.3 - направление осужденных к лишению свободы для отбывания наказания в исправительные учреждения, их перевод в другие исправительные учреждения осуществляется на основании приговоров либо изменяющих их определений или постановлений судов, вступивших в законную силу. Осужденные к лишению свободы направляются для отбывания наказания в исправительные учреждения в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они постоянно проживали.
В исключительных случаях, по состоянию здоровья осужденных или для обеспечения их личной безопасности, либо с согласия осужденные могут быть направлены для отбывания наказания в соответствующее исправительное учреждение, расположенное на территории другого субъекта Российской Федерации. Перевод осужденного для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида допускается в случае болезни осужденного либо для обеспечения его личной безопасности, при реорганизации или ликвидации исправительного учреждения, а также при иных исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении (п.10). Вопрос о переводе осужденного при наличии оснований, указанных в пункте 10 настоящей Инструкции, рассматривается по обращениям заинтересованных лиц в установленном порядке. Перевод на основании заявлений осужденных, их родственников или законных представителей, а также по ходатайству заинтересованных лиц осуществляется только при наличии письменного согласия осужденного. Перевод осуществляется: в исправительные учреждения, расположенные в пределах одного субъекта Российской Федерации, управления лесных исправительных учреждений- по указаниям центрального органа, территориальных органов уголовно- исполнительной системы; в исправительные учреждения, расположенные в других субъектах Российской Федерации, управлений лесных исправительных учреждений – по решениям центрального органа уголовно- исполнительной системы ( далее- УИС).
Решение на перевод осужденного принимается на основании мотивированного заключения территориального органа УИС, утвержденного начальником либо его заместителем по безопасности и оперативной работе.
Как следует из материалов проверки, проведенной Владимирским прокурором по надзору за соблюдением законов в ИУ по заявлению осужденного Зильберварга В.М., а также из ответов Управления исполнения наказаний по Владимирской области, осужденный Зильберварг В.М. и его жена обращались в Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области с заявлением о направлении Зильберварга В.М. для дальнейшего отбывания наказания в одно из исправительных учреждений строгого режима Владимирской области с целью обеспечения его безопасности. Заявление осужденного Зильберварга В.М. Управлением исполнения наказания по Владимирской области было удовлетворено.
Из представленных суду документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ осужденный Зильберварг В.М. был переведен из ОД-1/Т-2 в исправительную колонию строгого режима ОД –1/3.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ вид исправительного учреждения осужденному Зильберваргу В.М. изменен с ИК строгого режима на колонию-поселение. Указанное постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ поступило в ФГУ ИК- 3 и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Однако, в нарушение ст. 7 УИК РФ, постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ своевременно исполнено не было. Осужденный Зильберварг В.М. прибыл для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение (<...>) лишь ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, факт незаконного содержания в ФГУ ИК-3 Зильберварга В.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нашел свое подтверждение.
По факту незаконного содержания осужденного Зильберварга В.М. в карантинном отделении жилой зоны ФБУ ИК - 3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено следующее.
Согласно ст. 392 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда обязательны для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со ст.ст. 74 и 129 УИК РФ исправительными учреждениями являются исправительные колонии, воспитательные колонии, тюрьмы, лечебные исправительные учреждения.
Исправительные колонии предназначены для отбывания осужденными, достигшими совершеннолетия, лишения свободы. Они подразделяются на колонии-поселения, исправительные колонии общего режима, исправительные колонии строгого режима, исправительные колонии особого режима.
В колониях – поселениях отбывают наказание осужденные к лишению свободы за преступления, совершенные по неосторожности, умышленные преступления небольшой и средней тяжести, а также осужденные, переведенные из исправительных колоний общего и строгого режима на основании и в порядке, установленных пунктами «в, г» ч.2 ст. 78 УИК РФ.
В колониях-поселениях, осужденные к лишению свободы: содержатся без охраны, но под надзором администрации колонии- поселения; в часы от подъема до отбоя пользуются правом свободного передвижения в пределах колонии-поселения; с разрешения администрации колонии-поселения могут передвигаться без надзора вне колонии-поселения, но в пределах муниципального образования, на территории которого расположена колония-поселение, если это необходимо по характеру выполняемой ими работы либо в связи с обучением; могут носить гражданскую одежду; могут иметь при себе деньги и ценные вещи; пользуются деньгами без ограничения; получают посылки, передачи и бандероли; могут иметь свидания без ограничения их количества; проживают, как правило, в специально предназначенных для них общежитиях. Осужденным, не допускающим нарушений установленного порядка отбывания наказания и имеющим семьи, по постановлению начальника колонии – поселения может быть разрешено проживание со своими семьями на арендованной или собственной жилой площади, находящейся в пределах колонии-поселения или муниципального образования, на территории которого расположена колония – поселение. Указанные осужденные обязаны являться для регистрации в колонию поселение до четырех раз в месяц. Периодичность регистрации устанавливается постановлением начальника колонии- поселения. Жилые помещения, в которых проживают осужденные, могут посещаться в любое время представителем администрации колонии – поселения.
Из представленных суду материалов следует, что осужденный Зильберварг В.М. с ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в участке колонии –поселения при ФБУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он содержался в карантинном отделении ФБУ ИК-3, с режимом отбывания наказания в колонии – поселения.
По утверждению представителя ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области в период отбывания наказания данный осужденный совершил побег, но был задержан и помещен в безопасное место до вынесения судом приговора. В связи с тем, что участок колонии – поселения расположен за пределами режимной зоны учреждения и в рассматриваемый период не был оборудован специализированным помещением для изоляции осужденных, администрация учреждения была вынуждена поместить осужденного Зильберварга В.М. в специализированное помещение на территории режимной зоны. Данные меры администрация учреждения была вынуждена предпринять с целью необходимости недопущения совершения со стороны осужденного новых попыток побега и предотвращения совершения с его стороны иных действий противоправного характера.
В ходе судебного заседания нашли свое подтверждение доводы представителя ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области, что в период отбывания наказания данный осужденный совершил побег, был задержан и помещен в безопасное место до вынесения судом приговора.
Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ Зильберварг В.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца. В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Новосибирского областного суда и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зильберварга В.М. изменен.
Зильберварг В.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.03.2011г. № 25- ФЗ) и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком один год четыре месяца. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Новосибирского областного суда и окончательное наказание Зильберваргу В.М. назначено в виду двух лет десяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зильберварга В.М. оставлен без изменения, кассационная жалоба Зильберварга В.М. оставлена без удовлетворения.
Приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Зильберварг В.М. обратился с письменным заявлением на имя начальника ФБУ ИК- 3 УФСИН России по Владимирской области о даче разрешения на выезд за пределы колонии- поселения в период с 08 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 21 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ по адресу проживания своего брата ФИО10 по адресу: <...>. В своем заявлении Зильберварг В.М. подтвердил, что порядок проживания за пределами ИУ ему разъяснен, об уголовной ответственности по ст. 314 УК РФ за уклонение от отбывания наказания лишения свободы он предупрежден, о чем поставил свою подпись. В соответствии со ст.97 УИК РФ Зильберваргу В.М. был предоставлен отпуск сроком на двое суток на период выходных дней с правом выезда за территорию колонии-поселения в период с 08 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 21 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ по указанному в заявлении адресу. Однако, Зильберварг В.М., будучи предупрежденным по ст. 314 УК РФ об уголовной ответственности за уклонение от отбывания лишения свободы, умышленно уклонился от отбывания лишения свободы, в установленный срок в 21 ч. 30 мин ДД.ММ.ГГГГ на участок колонии поселения ФБУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области не прибыл, о причине своего невозвращения по истечению срока выезда администрацию ФБУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области в известность не поставил, без уважительных причин не сообщал о своем месте нахождения и находился вне места отбывания лишения свободы до задержания ДД.ММ.ГГГГ около 16 ч. 00 в районе станции метрополитена имени Чехова, и доставлен в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области для дальнейшего отбывания наказания.
Между тем, в ходе рассмотрения данного гражданского дела установлен факт незаконного содержания осужденного Зильберварга В.М., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в карантинном отделении ФБУ ИК-3, с режимом отбывания наказания в колонии – поселении.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Таким образом, моральный вред по общему правилу компенсируется в случаях нарушения или посягательства на личные нематериальные блага (права) граждан, т.е. при наличии вины причинителя.
Статья 1101 ГК РФ предусматривает при определении размера компенсации морального вреда учитывать требования разумности и справедливости и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Исходя из всех установленных судом доказательств, суд полагает требования Зильберварга В.М. о возмещении компенсации морального вреда в связи с незаконным его содержанием в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФГУ ИК-3, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в карантинном отделении жилой зоны ФБУ ИК- 3, подлежащими удовлетворению.
Вместе с тем, при определении размера денежной компенсации морального вреда суд принимает во внимание все вышеуказанные обстоятельства, а также степень нравственных страданий истца.
Исходя из содержания ст. 1069 ГК РФ надлежащим ответчиком по настоящему делу является Министерство финансов РФ, взыскание с которого производится за счет средств казны Российской Федерации.
Ссылку представителя ответчика Министерства финансов РФ на ст. 158 Бюджетного кодекса РФ о том, что главным распорядителем средств федерального бюджета по отношению к ФКУ ИК- 3 УФСИН России по Владимирской области является ФСИН России, в связи с чем, в случае удовлетворения иска, моральный вред подлежит взысканию с распорядителя средств федерального бюджета, суд признает несостоятельной, поскольку главным распорядителем средств федерального бюджета не наделен полномочиями выступать в суде от имени Российской Федерации в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями государственных органов, должностных лиц, по основаниям, предусмотренным ст. 1069 ГК РФ.
В связи с этим, ФКУ ИК- 3 УФСИН России по Владимирской области от гражданско-правовой ответственности должно быть освобождено.
С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в части, взыскав с Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации в пользу Зильберварга В.М. компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета. Учитывая, что ответчик является организацией, средства которой находятся в федеральной собственности и в соответствии со ст. 333.35 п. 19 Налогового кодекса РФ – государственные органы, выступающие в судах общей юрисдикции в качестве истцов и ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Зильберварга В. М. удовлетворить в части.
Взыскать с Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации в пользу Зильберварга В. М. компенсацию морального вреда в суме 3 000 рублей.
Федеральное казенное учреждение ИК-3 УФСИН России по Владимирской области от гражданско-правовой ответственности освободить.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья И.Н. Мысягина
Мотивированное решение суда изготовлено 13.02.2012г.
Стороны вправе ознакомиться с решением суда 13.02.2012г
Судья И.Н. Мысягина