Дело № 2 - 604/2012
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 февраля 2012 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Изоховой Е.В.,
при секретаре Фокееве А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Черненко Р. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ирбис» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Черненко Р.В. обратился с иском к ООО «Ирбис» о взыскании суммы задолженности по договору оказания услуг в размере ### руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 751, 77 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 292, 56 руб.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Черненко Р.В. (Заказчик) и ООО «Ирбис» (Исполнитель) был заключен договор услуг, в соответствии с которым Исполнитель по заданию Заказчика обязан произвести перерегистрацию Общероссийской физкультурно-спортивной общественной организации «Федерация инвалидов России». В соответствии с п.3.1 Договора от ДД.ММ.ГГГГ Заказчик оплачивает услуги исполнителя в размере ### руб. Согласно приходному кассовому ордеру б/н от ДД.ММ.ГГГГ и приходному кассовому ордеру б/н от ДД.ММ.ГГГГ, Черненко оплатил Исполнителю ### руб. пунктом 6.1 предусмотрен срок исполнения Договора – 2 месяца. Однако до настоящего времени ООО «Ирбис» обязательства по Договору не исполнило. Более того, после заключения Договора и произведенной оплаты истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Общероссийская физкультурно-спортивная общественная организация «Федерация хоккея инвалидов России» исключена из Единого государственного реестра юридических лиц. Таким образом, исполнение Договора как на момент его заключения, так и в дальнейшем было невозможно. Истец неоднократно обращался к ответчику с претензией о возврате переданной по договору от ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере ### руб., однако требования Черненко Р.В. были оставлены без ответа. Просит удовлетворить заявленные требования.
В судебном заседании истец отсутствовал. Представил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.
Ответчик в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Уважительных причин неявки, а также возражений по иску до начала судебного заседания не представил.
Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 782 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
Под возмещением убытков в соответствии со ст. 15, 393 ГК РФ понимается обязанность стороны, нарушившей условия договора, компенсировать добросовестной стороне реальный ущерб (расходы на восстановление нарушенного права, которые она произвела или должна будет произвести) и упущенную выгоду - не полученные стороной доходы, на которые она могла бы рассчитывать, если бы договор был исполнен надлежащим образом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Черненко Р.В. (Заказчик) и ООО «Ирбис» (Исполнитель) был заключен договор услуг, в соответствии с которым Исполнитель по заданию Заказчика обязан произвести перерегистрацию Общероссийской физкультурно-спортивной общественной организации «Федерация инвалидов России».
В соответствии с п.3.1 Договора от ДД.ММ.ГГГГ Заказчик оплачивает услуги исполнителя в размере ### руб.
Согласно приходному кассовому ордеру б/н от ДД.ММ.ГГГГ и приходному кассовому ордеру б/н от ДД.ММ.ГГГГ (оригиналы приобщены к материалам дела), Черненко оплатил Исполнителю ### руб.
Пунктом 6.1 предусмотрен срок исполнения Договора – 2 месяца.
Однако до настоящего времени ООО «Ирбис» обязательства по Договору не исполнило. Более того, после заключения Договора и произведенной оплаты истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Общероссийская физкультурно-спортивная общественная организация «Федерация хоккея инвалидов России» исключена из Единого государственного реестра юридических лиц. Таким образом, исполнение Договора как на момент его заключения, так и в дальнейшем было невозможно.
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания требований и возражений.
Ответчик не представил суду доказательства исполнения условий договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, а также не представлены доказательства возврата им денежных средств по договору истцу в связи с невозможностью исполнения договора.
Следовательно, требование о взыскании ### рублей, уплаченных истцом ответчику за исполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 751, 77 руб. Истцом в обоснование указанной суммы представлен расчет указанных процентов, согласно которому такие проценты рассчитаны им за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 319 дней, с учетом ставки рефинансирования Банка России 8,25% годовых (указание ЦБ РФ от 29.04.2011г. № 2618-У).
У суда нет оснований признать данный расчет необоснованным либо арифметически неверным.
В связи с чем, исковые требования Черненко Р.В. о взыскании с ОО «Ирбис» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 751, 77 руб. подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной им при подаче искового заявления, в сумме 2 292, 56 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Черненко Р. В. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ирбис» денежные средства по договору оказания услуг в размере 65 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 751, 77 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 292, 56 рублей.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Изохова