Дело 2- 794/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 марта 2012 года г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе :
председательствующего судьи Мысягиной И.Н.
при секретаре Клюевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление администрации Петушинского сельского поселения Петушинского района Владимирской области, Филипповой Н. В. об оспаривании решения Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ### об отказе во внесении в государственный кадастр недвижимости сведений об изменении разрешенного использования земельного участка, возложении обязанности внести в государственный кадастр недвижимости сведения об изменении разрешенного использования земельного участка,
у с т а н о в и л :
Администрация Петушинского сельского поселения Петушинского района Владимирской области, Филиппова Н.В. обратились в суд с заявлением об оспаривании решения Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ### об отказе во внесении в государственный кадастр недвижимости сведений об изменении разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером ###, возложении обязанности внести в государственный кадастр недвижимости сведения об изменении разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером ###, площадью 164000 кв.м., расположенного по адресу: <...>, с разрешенного вида использования «для ведения личного подсобного хозяйства» на разрешенный вид использования «для ведения дачного хозяйства».
В начале судебного заседания представитель заявителей отказался от заявленных требований, просит производство по делу прекратить.
В соответствии с абз.3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае представитель заявителей отказался от заявленных требований, данный отказ принят судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов.
Порядок и последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснен и понятен.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225, 332 ГПК РФ,
О п р е д е л и л :
Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению администрации Петушинского сельского поселения Петушинского района Владимирской области, Филипповой Н. В. об оспаривании решения Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ### об отказе во внесении в государственный кадастр недвижимости сведений об изменении разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером ###, о возложении на ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» обязанности внести в государственный кадастр недвижимости сведения об изменении разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером ###, площадью 164000 кв.м., расположенного по адресу: <...>, с разрешенного вида использования «для ведения личного подсобного хозяйства» на разрешенный вид использования.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья И.Н. Мысягина