Дело № 2-904/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«13» февраля 2012 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,
при секретаре Мухиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Жукова А. В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Жуков А.В. обратился в суд с иском с учетом уточнений к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Коврове произошло ДТП с участием транспортного средства <...>», государственный регистрационный номер ###, принадлежащего ему на праве собственности и «<...>», государственный регистрационный номер ###, под управлением Орлова М.И. Виновным в ДТП был признан водитель Орлов М.И. Гражданская ответственность виновного была застрахована в компании ООО «Росгосстрах» по полису «ОСАГО» серии ### ### от ДД.ММ.ГГГГ В результате ДТП его транспортному средству «<...>» были причинены механические повреждения. Он обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил все необходимые для выплаты документы. В соответствии с актом о страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ ему было выплачено страховое возмещение в размере ### руб. 00 коп. Данной суммы возмещения для восстановления транспортного средства недостаточно, в связи с чем, он вынужден обратиться к независимому эксперту, с целью определить сумму причиненного материального ущерба. Согласно отчету ### об оценке рыночной стоимости права требования на возмещения ущерба, стоимость восстановительного ремонта составила ### руб. 78 коп. В связи с этим считает, что недоплата составляет ### руб. 78 коп. За составление отчета он оплатил сумму в размере 4 850 руб. 00 коп. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» материальный ущерб в размере ### руб. 78 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 4 850 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 234 руб. 60 коп., расходы за услуги представителя в сумме ### руб. 00 коп.
В суде Жуков А.В. поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Федоров В.А. в суде показал, что Жуков А.В. обратился в суд для взыскания с ООО «Росгосстрах» ### руб. 78 коп. в счет возмещения расходов на восстановительный ремонт транспортного средства. В обоснование своих требований Жуков А.В. указал, что выплаченной страховщиком суммы ### рубля ему не хватило на восстановление автомобиля. Хотя в действительности страховая выплата составила ### рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ ### на сумму ### руб. и от ДД.ММ.ГГГГ ### на сумму 13 730 рублей. Риск гражданской ответственности виновника ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на момент причинения вреда имуществу потерпевшего был застрахован в Филиале ООО «Росгосстрах» во Владимирской области по страховому полису «ОСАГО» ВВВ ###. Следовательно, данные отношения регулируются ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ и принятыми в соответствии с ним «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденными постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263. В соответствии с п. 60 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Согласно п. 63 правил ОСАГО, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. ООО «Росгосстрах» организовало осмотр транспортного средства независимой экспертной организацией <...>», на основании которого был составлен расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и с учетом износа он составил ### рублей. В соответствии с действующим страховым законодательством ООО «Росгосстрах» произвело страховую выплату в размере ### рублей. Считает, что ООО «Росгосстрах» выполнил свои обязательства по условиям договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в полном объеме. Просит в иске отказать.
Третье лицо – Орлов М.И. в суд не явился.
Суд, выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 15 мин. в <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки «<...>», государственный регистрационный номер ###, принадлежащий истцу на праве собственности получил механические повреждения.
В соответствии со справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением-квитанцией <...> от ДД.ММ.ГГГГ данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Орлова М.И. управляющего автомобилем «<...>», государственный регистрационный номер ###,
Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков в соответствии с Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису «ОСАГО» ВВВ ###.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ <...>» были составлены акты осмотра транспортного средства - автомобиля «<...>», государственный регистрационный номер ###, принадлежащего истцу.
По результатам осмотра <...>» составил расчет ### от ДД.ММ.ГГГГ и определило размер ущерба причиненного автомобилю «<...>», государственный регистрационный номер ###, с учетом износа в сумме ### руб. 00 коп.
ООО «Росгосстрах»» признал данный случай страховым и перечислил истцу сумму по расчету <...>» в размере ### руб. 00 коп.
Согласно отчету «<...>» ИП ФИО4 <...> ###» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля «<...>», государственный регистрационный номер ###, с учетом износа в сумме ### руб. 78 коп.
В силу ч. 2 ст. 15 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Суд считает, что при разрешении данного дела следует руководствоваться нормативными актами, которые регулируют отношения, связанные с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).
Таким образом, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.
Закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. устанавливает размер страховой суммы 120 000 рублей (статья 7 Закона), в пределах которой потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (статья 13 Закона).
В соответствии с ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 5 Федерального Закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством РФ в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты.
Как следует из ст. 14.1. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 60 Правил «ОСАГО» при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае полной гибели имущества потерпевшего – действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества – расходы необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, пп. «а» в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 г. № 131. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых в восстановительных работах. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
С учетом изложенного, суд принимает представленный истцом отчет «<...>» ИП ФИО4 <...> ###» от ДД.ММ.ГГГГ об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля «<...>», государственный регистрационный номер ###, с учетом износа в сумме ### руб. 78 коп. Данное заключение ответчиком не оспорено.
Таким образом, требования истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения подлежат удовлетворению в сумме ### руб. 78 коп., исходя из следующего расчета ###.78 (стоимость восстановитель ремонта по отчету ###» от ДД.ММ.ГГГГ) – ###.00 (сумма выплаченная страховщиком в добровольном порядке) = ###.78.
Требования истца о взыскании расходов за составление отчета ###» от ДД.ММ.ГГГГ»<...>» ИП ФИО4 <...> в сумме 4 850 рублей (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ), подлежат удовлетворению, поскольку являются убытками, которые понес истец при обращении в суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом сложности рассматриваемого дела, количества судебных заседаний, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы за услуги представителя в сумме 5 000 руб. 00 коп. (договор от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ### руб. 00 коп.).
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 882 руб. 46 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Жукова А. В. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Жукова А. В. страховое возмещение в сумме ### руб. 78 коп., расходы по оценке в сумме 4 850 руб. 00 коп., расходы за услуги представителя в сумме 5 000 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 882 руб. 46 коп., в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца.
Председательствующий судья Н.Н. Киселева
Решение изготовлено 17.02.2012 г.
Судья Н.Н. Киселева