Дело № 2-758/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«17» февраля 2012 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,
при секретаре Мухиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Бурлак Н. А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Бурлак Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая в обоснование, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 04 час 35 мин. в городе <...>, по вине водителя ФИО6, управлявшего транспортным средством «<...>», государственный регистрационный номер ###, принадлежащего ФИО6, принадлежащий ей автомобиль марки «<...>», государственный номер ###, получил механические повреждения. Данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в которых установлена вина водителя ФИО6 Гражданская ответственность ФИО6 застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО) владельцев транспортных средств по полису серии ВВВ ###, ООО СК «Сервис-резерв». Она обратилась в ООО «Росгосстрах», являющемся страховщиком ее гражданской ответственности по полису серии ВВВ ###. После наступления страхового случая, поврежденный автомобиль был предоставлен в ООО «Росгосстрах» для проведения осмотра в целях определения размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования. В результате осмотра ее поврежденного автомобиля <...> был составлен акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ На основании произведенного осмотра, ДД.ММ.ГГГГ страховщик выплатил ей денежные средства в размере ### руб. 00 коп. В целях ремонта своего поврежденного автомобиля, она обратилась к индивидуальному предпринимателю ФИО3, который установил стоимость услуг по восстановительному ремонту Автомобиля в размере ### руб. 80 коп. с учетом запчастей, что подтверждается калькуляцией затрат на восстановление поврежденного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ Считает, что выплаченного ответчиком страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненных в результате ДТП убытков. Она обратилась к независимому оценщику - <...>» с целью определения рыночной стоимости права требования возмещения ущерба причиненного моему автомобилю в результате ДТП, стоимость услуг которого составила 2500 руб. 00 коп. Согласно отчету независимого оценщика ### от ДД.ММ.ГГГГ сумма материального ущерба определена в размере ### руб. 21 коп. Считает, что ответчик возместил причиненный ей имущественный вред не в полном объеме, поэтому просит взыскать оставшуюся часть страхового возмещения в сумме ### руб. 21 коп. (###,21 -###,00).
Истец в суд не явилась.
Представитель истца по нотариально заверенной доверенности Гудков А.С. поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Сазанова А.Ю. просила в удовлетворении иска отказать.
Третье лицо – ФИО6 в суд не явился.
Суд, выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. 55 мин. на <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки «<...>», государственный номер ### принадлежащий истцу на праве собственности получил механические повреждения.
В соответствии со справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО6 управляющего автомобилем «<...>», государственный регистрационный номер ###,
Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков в соответствии с Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, поскольку ее гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису «ОСАГО» ВВВ ###.
ДД.ММ.ГГГГ <...>» был составлен акт осмотра транспортного средства - автомобиля «<...>», государственный номер ### принадлежащего истцу.
По результатам осмотра <...> составил расчет ### от ДД.ММ.ГГГГ и определило размер ущерба причиненного автомобилю «<...>», государственный номер ### с учетом износа в сумме ### руб. 00 коп.ООО «Росгосстрах»» признал данный случай страховым и перечислил истцу сумму по расчету <...>» в размере ### руб. 00 коп.
Согласно отчету <...> ### от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля «<...>», государственный номер ### с учетом износа в сумме ### руб. 21 коп.
В силу ч. 2 ст. 15 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Суд считает, что при разрешении данного дела следует руководствоваться нормативными актами, которые регулируют отношения, связанные с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).
Таким образом, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.
Закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. устанавливает размер страховой суммы 120 000 рублей (статья 7 Закона), в пределах которой потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (статья 13 Закона).
В соответствии с ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 5 Федерального Закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством РФ в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты.
Как следует из ст. 14.1. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 60 Правил «ОСАГО» при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае полной гибели имущества потерпевшего – действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества – расходы необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, пп. «а» в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 г. № 131. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых в восстановительных работах. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
С учетом изложенного, суд принимает представленный истцом отчет <...>» ### от ДД.ММ.ГГГГ об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля «<...>», государственный номер ### с учетом износа в сумме ### руб. 21 коп. Данное заключение ответчиком не оспорено.
Таким образом, требования истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения подлежат удовлетворению в сумме ### руб. 21 коп., исходя из следующего расчета ###.21 (стоимость восстановитель ремонта по отчету ### от ДД.ММ.ГГГГ) – ###.00 (сумма выплаченная страховщиком в добровольном порядке) = ###.21.
Требования истца о взыскании расходов за составление отчета ### от ДД.ММ.ГГГГ <...> в сумме 2 500 рублей (квитанция ### от ДД.ММ.ГГГГ) и взыскании расходов за услуги юриста за составление искового заявления в суд в сумме 3 500 руб. 00 коп. ( квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ) подлежат удовлетворению, поскольку являются убытками, которые понес истец при обращении в суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1 874 руб. 10 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Бурлак Н. А. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Бурлак Н. А. страховое возмещение в сумме ### руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 874 руб. 10 коп., расходы по оценке в сумме 2 500 руб. 00 коп., расходы за юридические услуги (составление искового заявления) в сумме 3 500 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца.
Председательствующий судья Н.Н. Киселева
Решение изготовлено 20.02.2012 г.
Судья Н.Н. Киселева