Дело № 2-561/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2012 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Игнатовича М.С.,
при секретаре Дорофеевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира к Токареву Д. В. о взыскании налоговых санкций за несвоевременное предоставление налоговых деклараций,
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира обратилась в суд с исковыми требованиями к Токареву Д.В. о взыскании налоговых санкций за несвоевременное предоставление налоговых деклараций, в виде штрафа по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 2000 рублей.
В обоснование иска указано, что Токарев Д.В. являясь индивидуальным предпринимателем (ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ), представил в ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира налоговые декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее ЕНВД) за III и IV кварталы 2010 года.
В соответствии с п.1 ст. 346.32 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода предоставляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20 числа первого месяца следующего налогового периода. В соответствии со ст. 346.30 НК РФ налоговым периодом по ЕНВД признается квартал.
Следовательно, за III квартал 2010 года налоговая декларация по ЕНВД налогоплательщиком должна быть представлена не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за IV квартал 2010 года – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
За непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета ответственность предусмотрена ст. 119 НК РФ.
В нарушение срока, установленного п.3 ст. 346.32 НК РФ, Токарев Д.В., являясь индивидуальным предпринимателем, ДД.ММ.ГГГГ представил в ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира налоговую декларацию по ЕНВД за III квартал 2010 года и ДД.ММ.ГГГГ – налоговую декларацию по ЕНВД за IV квартал 2010 года.
По результатам камеральных проверок от ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира были приняты решения ### и ### о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в сумме 1000 рублей по каждому решению.
В соответствии со ст. 119 НК РФ за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей.
В порядке, предусмотренном ст. 69,70 НК РФ, налогоплательщику были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа ### от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ и ### от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательство по уплате штрафных санкций до настоящего времени не исполнено.
В судебном заседании представитель истца ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира Юрченко Н.А. поддержала заявленные требования, по изложенным основаниям.
Ответчик, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Судебная повестка на возвращена суду за истечением срока хранения, в связи с чем суд расценивает это как уклонение от получения судебной корреспонденции и полагает ответчика надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела.
С согласия представителя истца, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 346.32 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода предоставляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20 числа первого месяца следующего налогового периода. В соответствии со ст. 346.30 НК РФ налоговым периодом по ЕНВД признается квартал.
Согласно п. 1 ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного в пункте 2 настоящей статьи влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей.
Судом установлено, что Токарев Д.В. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ.
Мероприятиями налогового контроля выявлено нарушение налогоплательщиком, установленных законодательством РФ по налогам и сборам сроков представления налоговой отчетности. Срок представления декларации по ЕНВД за III квартал 2010 года налоговая декларация по ЕНВД налогоплательщиком должна быть представлена не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за IV квартал 2010 года – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Налоговые декларации представлены Токаревым Д.В. ДД.ММ.ГГГГ за III квартал 2010 года и ДД.ММ.ГГГГ за IV квартал 2010 года, то есть с нарушением срока.
ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира были вынесены решения ### ### на основании которых Токарев В.Д. привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
Об уплате штрафных санкций в добровольном порядке ответчику направлены требования ### от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ и ### от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательство по уплате штрафных санкций до настоящего времени не исполнено.
Поскольку сумма штрафа, не была уплачена в срок, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира удовлетворить.
Взыскать с Токарева Д. В. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира задолженность, состоящую из штрафа по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 2000 рублей 00 коп.
Взыскать с Токарева Д. В. в доход бюджета (получатель платежа: УФК Минфина России по Владимирской области ИФНС по Октябрьскому району г. Владимира расчетный счет <данные изъяты>) судебные расходы по государственной пошлине в сумме 400 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.
Судья М.С.Игнатович
Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2012 года
Судья М.С.Игнатович