Дело № 2-748/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«17» февраля 2012 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,
при секретаре Мухиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Румянцева А. С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Румянцев А.С. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в <...>, произошло ДТП с участием его автомобиля «<...>», государственный регистрационный номер ###. На момент ДТП его гражданская ответственность была застрахована по полису добровольного страхования в ООО «Росгосстрах» по полису «КАСКО» ###. Он обратился в страховую компания за получением страховой выплаты и представив все необходимые документы. Страховой компанией ему было выплачено ### руб. 00 коп. Данной суммы явно недостаточно, поэтому он был вынужден обратиться к независимому эксперту. Согласно отчету ### об оценке стоимости права требования на возмещение ущерба (вреда), стоимость устранения дефектов составила ### руб. 00 коп. За составление отчета была оплачена сумма в размере 4 250 руб. 00 коп. Считает, что страховая компания не доплатила сумму в размере ### руб. 00 коп. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму материального ущерба в размере ### руб. 00 коп., расходы по оплате оценщика в размере 4 250 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 928 руб. 30 коп.
Истец в суд не явился.
Представитель истца по доверенности Гришин А.В. поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Сазанова А.Ю. в суде пояснила, что ООО «Росгосстрах» не согласно с исковыми требованиями. Договор добровольного страхования транспортных средств, серия ### заключен на основании и в соответствии с правилами страхования транспортных средств ### по варианту «А». ДД.ММ.ГГГГ Румянцев А.С. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по риску «Ущерб» в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» был организован осмотр поврежденного ТС независимой экспертной организацией <...>», на основании которого был произведен расчет стоимости восстановительного ремонта в размере ### руб. 00 коп. При расчете стоимости восстановительного ремонта не были учтены позиции п. 2, 4, 5, 6, 7, 8 основного Акта осмотра и п. 10 дополнительного акта осмотра, т.к. данные повреждения не указаны в справке ###. Считает, что ООО «Росгосстрах» выполнило свои обязанности по договору страхования в соответствии с условиями заключенного договора, выплатив страховое возмещение в сумме ### руб. 00 коп. согласно заключения независимого эксперта о стоимости ремонта ТС. Просила в удовлетворении иска отказать.
Суд, выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим.
В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
На основании п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя, если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и Румянцевым А.С. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства - автомобиля марки «<...>», государственный регистрационный номер ###, по риску «КАСКО» (Хищение + Ущерб), вариант «А», что подтверждается полисом страхования серия ###, заключенного на условиях правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ###, страховая сумма по договору страхования 600 000 руб. 00 коп., страховая премия ### руб. 00 коп., которая в полном размере оплачена истцом.
В пределах действия договора ДД.ММ.ГГГГ., застрахованный в ООО «Росгосстрах» автомобиль марки «<...>», государственный регистрационный номер ### попал в дорожно-транспортное происшествие, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии УВД ГИБДД по г. Коврову Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении УВД ГИБДД по г. Коврову Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ
Установлено, что истцом поврежденный в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «<...>», государственный регистрационный номер ### был представлен в ООО «Росгострах» для проведения осмотра.
<...>» филиал во Владимирской области по заданию ООО «Росгосстрах», ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ произвел осмотр автомобиля «### государственный регистрационный номер ### о чем были составлены акты.
Согласно расчету <...>» ### от ДД.ММ.ГГГГ стоимость материального ущерба составляет ### руб. 00 коп.
ООО «Росгосстрах» признал данный случай страховым и выплатил истцу страховое возмещение в сумме ### руб. 00 коп.
Согласно отчету ###» <...> ИП ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «<...>», государственный регистрационный номер ### с учетом износа заменяемых запчастей составила ### руб. 00 коп.
Данный отчет ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 910 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение обязательств не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что поскольку истец заключил договор добровольного страхования транспортных средств с ООО «Росгосстрах»» по полису добровольного страхования по страховым рискам «Ущерб» и «Хищение» в составе риска «КАСКО» по варианту «А», выполнил все требования Правил добровольного страхования транспортных средств, то ООО «Росгосстрах», признавший данный случай страховым, обязан возместить понесенные истцом расходы по восстановлению транспортного средства, путем выплаты страхового возмещения в сумме ### руб. 00 коп. исходя из следующего расчета ###.00 (стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно отчету ### – ###.00 (сумма страхового возмещения выплаченная страховщиком) = ###.00.
В соответствии с ч. 1 ст. 962 ГК РФ, при наступлении страхового случая, предусмотренного договором имущественного страхования, страхователь обязан принять разумные и доступные в сложившихся обстоятельствах меры, чтобы уменьшить возможные убытки. Принимая такие меры, страхователь должен следовать указаниям страховщика, если они сообщены страхователю.
В силу ст. 929 ГК РФ, обязательство по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования.
После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре или в законе.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Установлено, что истцом понесены расходы по оплате отчета в сумме 4 250 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку данный отчет положен в основу решения суда, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов понесенных им в связи с этим в сумме 4 250 руб. 00 коп.
С учетом сложности рассматриваемого дела, количества судебных заседаний, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы за услуги представителя Гришина А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серия ### в сумме ### руб. 00 коп. (договор о возмездном оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ### руб. 00 коп.) и расходы по оформлению нотариально заверенной доверенности на представителя в сумме 1100 руб. 00 коп. (запись в реестре за ###).
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1 928 руб. 30 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Румянцева А. С. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Румянцева А. С. страховое возмещение в сумме ### руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 928 руб. 30 коп., расходы по оценке в сумме 4 250 руб. 00 коп., расходы по оформлению доверенности в сумме 1 100 руб. 00 коп., расходы за услуги представителя в сумме ### руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца.
Председательствующий судья Н.Н. Киселева
Решение изготовлено 21.02.2012 г.
Судья Н.Н. Киселева