Дело № 2-633/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«17» февраля 2012 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,
при секретаре Мухиной Е.В.,
с участием адвоката Данилина Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Якимушкиной Н. В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Якимушкина Н.В. обратилась в суд с иском с учетом уточнений к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 25 мин. в <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<...>», государственный регистрационный номер ### под управлением ФИО5, принадлежащего ей на праве собственности и автомобиля «<...>», государственный регистрационный номер ### под управлением водителя Макарова Д.В. Водитель Макаров Д.В., управляя автомобилем «<...>» нарушил п.п. 9.10, 2.3.2, 2.1.1 ПДД РФ, ответственность за нарушении которых предусмотрена ст. 12.15, 12.26, 12.3 КоАП РФ. Автогражданская ответственность водителя Макарова Д. В. за причинение вреда жизни и имуществу других лиц в результате ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах». Она обратилась в страховую кампанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП. Страховщик произвел осмотр транспортного средства, и ДД.ММ.ГГГГ произвел страховую выплату в размере ### руб. 26 коп. Не согласившись с размером страховой выплаты она обратилась к независимому оценщику ИП ФИО6 «<...>», который составил отчет об оценке, согласно которому стоимость устранения дефектов ее автомобиля с учетом износа составляет ### руб. 83 коп. Разница между выплаченным ответчиком размером страховой выплаты и стоимостью устранения дефектов с учетом износа составляет ### руб. 57 коп. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме ### руб. 57 коп., расходы за составление отчета в сумме 1 700 руб. 00 коп., расходы за оформление доверенности на представителя в сумме 800 руб. 00 коп., расходы за услуги представителя в сумме ### руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины.
Истец в суд не явился.
Представитель истца по нотариально заверенной доверенности – адвокат Данилин Н.С. в суде поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Сазанова А.Ю. в суде пояснила, что риск гражданской ответственности виновника ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на момент причинения вреда имуществу потерпевшего был застрахован в Филиале ООО «Росгосстрах» во Владимирской области по страховому полису ОСАГО ВВВ ###. ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. ООО «Росгосстрах» организовало осмотр транспортного средства независимой экспертной организацией <...>», на основании которого был составлен расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и с учетом износа она составила ### руб. 26 коп. В соответствии с действующим страховым законодательством ООО «Росгосстрах» произвело страховую выплату ДД.ММ.ГГГГ п/п ### в размере ### руб. 26 коп. Считает, что ООО «Росгосстрах» выполнило свои обязательства по условиям договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в полном объеме. Просит в иске отказать.
Третье лицо – Макаров Д.В. просил дело рассмотреть без его участия.
Суд, выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 25 мин. в <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки «<...>», государственный регистрационный номер ### принадлежащий истцу на праве собственности получил механические повреждения.
Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков в соответствии с Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису «ОСАГО» ВВВ ###.
ДД.ММ.ГГГГ <...>» был составлены акт осмотра транспортного средства – автомобиля «<...>», государственный регистрационный номер ###, принадлежащего истцу.
По результатам осмотра <...>» составил экспертное заключение ### от ДД.ММ.ГГГГ и определило размер ущерба причиненного автомобилю «<...>», государственный регистрационный номер ###, с учетом износа в сумме ### руб. 26 коп.
ООО «Росгосстрах»» признал данный случай страховым и перечислил истцу сумму по расчету <...>» в размере ### руб. 26 коп.
Согласно отчету об оценке ИП ФИО6 «<...>» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «<...>», государственный регистрационный номер ### с учетом износа на момент дорожно-транспортного происшествия составляет ### руб. 83 коп.
Данный отчет ответчиком не оспорен.
Согласно ст. 1 ФЗ РФ N 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ч. 2 ст. 15 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Федеральный закон N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает обязанность владельцев транспортных средств за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Исходя из содержания и смысла Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», он направлен как на защиту прав потерпевших, так и на страхование риска ответственности причинителя вреда.
Закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. устанавливает размер страховой суммы 120 000 рублей (статья 7 Закона), в пределах которой потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (статья 13 Закона).
Таким образом, одним из основных принципов данного Федерального закона является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. При этом Закон не предусматривает ограничения страховой выплаты в связи с определением степени вины одного из водителей, основным является наступление страхового случая, влекущего обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Следовательно, если размер вреда превышает страховую сумму по полису ОСАГО, то к страховой компании предъявляются требования в пределах страховой суммы, а к причинителю вреда - в размере вреда, превышающего страховую сумму. Если ущерб меньше страховой суммы, то полный объем требований адресуется страховщику.
Как следует из материалов дела, страховой случай наступил и у ответчика ООО «Росгосстрах» возникла обязанность по выплате страхового возмещения в пределах страховой суммы.
Поскольку в результате ДТП был причинен ущерб транспортному средству истца, а гражданская ответственность ответчика застрахована в ООО «Росгосстрах», у ООО «Росгосстрах» возникла обязанность по выплате страхового возмещения в пределах 120 000 руб. (ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки.
Согласно ст. 5 Федерального Закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством РФ в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты.
В соответствии с п. 60 Правил «ОСАГО» при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае полной гибели имущества потерпевшего – действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества – расходы необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, пп. «а» в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 г. № 131. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых в восстановительных работах. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
Суд приходит к выводу о том, что отчет ИП ФИО6 «Отчет» от ДД.ММ.ГГГГ составлен при соблюдении требований ст.ст. 84-86 ГПК РФ, Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и постановления Правительства Российской Федерации от 7.05.2003 г. № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Федерального закона от 29.07.1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности», стандартов оценки, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации, а также согласуется с обстоятельствами происшедшего, материалами дела и документально обосновано, поэтому основания не доверять заключению эксперта у суда отсутствуют.
Проанализировав установленные обстоятельства и требования правовых норм, суд приходит к выводу, что поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора страхования, то ответчик - ООО «Росгосстрах» обязан выполнить взятые на себя обязательства страховщика в рамках лимита ответственности.
С ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме ### руб. 57 коп., согласно следующего расчета: 120 000.00 (лимит ответственности страховщика) – ###.26 (сумма выплаченная страховщиком) = ###.57.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Установлено, что истцом понесены расходы по оплате отчета в сумме 1700 руб. 00 коп., что подтверждается договором ### от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 700 рублей.
Поскольку данный отчет положен в основу решения суда, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов понесенных им в связи с составлением отчета в сумме 1700 руб. 00 коп.
С учетом сложности рассматриваемого дела, количества судебных заседаний, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы за услуги представителя - адвоката Данилина Н.С., действующего на основании ордера ### от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серия ### в сумме ### руб. 00 коп. (квитанции ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ### руб. 00 коп.), расходов по оформлению нотариально заверенной доверенности на представителя в сумме 800 руб. 00 коп. (справка нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, запись в реестре за ###).
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1 868 руб. 12 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Якимушкиной Н. В. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Якимушкиной Н. В. страховое возмещение в сумме ### руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 868 руб. 12 коп., расходы по оценке в сумме 1 700 руб. 00 коп., расходы по оформлению доверенности в сумме 800 руб. 00 коп., расходы за услуги представителя в сумме ### руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца.
Председательствующий судья Н.Н. Киселева
Решение изготовлено 21.02.2012 г.
Судья Н.Н. Киселева