Дело № 2-541/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е«24» января 2011 года г. Владимира
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,
при секретаре Захаровой О.А.,
с участием представителя Федерального бюджетного учреждения Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области по доверенности ### от ДД.ММ.ГГГГ Кузьмина А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по заявлению Шпедта В.Ю. на действия администрации Федерального бюджетного учреждения Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области,
у с т а н о в и л:
Осужденный Шпедт В.Ю. обратился в суд с заявлением на действия администрации Федерального бюджетного учреждения Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области по изъятию бритвенных принадлежностей.
ДД.ММ.ГГГГ от Шпедта В.Ю. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявления.
Осужденный Шпедт В.Ю. отбывающий наказание в ФБУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель ФБУ ИК-3 УФСИН по Владимирской области по доверенности Кузьмин А.Б. не возражает по заявленному ходатайству о прекращении производства по делу.
На основании п. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таковой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права ).
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание вышеназванные нормы закона, и учитывая, что отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что он может быть принят.
Заявителю разъясняется ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по указанному спору не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Шпедта В.Ю. на действия администрации Федерального бюджетного учреждения Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области по изъятию бритвенных принадлежностей.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней.
Председательствующий судья Для исключений