Дело № 2-2496/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«02» декабря 2011 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,
при секретаре Панине И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новая лизинговая компания» к индивидуальному предпринимателю Чекмаеву А. С., Чекмаеву А. С. о расторжении договоров финансовой аренды (лизинга), взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Новая лизинговая компания» (далее ООО «Новая лизинговая компания») обратилось в суд с иском с учетом уточнений к индивидуальному предпринимателю Чекмаеву А.С., Чекмаеву А.С. о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) ### от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество.
Также ООО «Новая лизинговая компания» обратилось в суд с иском с учетом уточнений к ИП Чекмаеву А.С., Чекмаеву А.С. о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) ### от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело по иску ООО «Новая лизинговая компания» к ИП Чекмаеву А.С., Чекмаеву А.С. о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) ### от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество и дело по иску ООО «Новая лизинговая компания» к ИП Чекмаеву А.С., Чекмаеву А.С. о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) ### от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество, объединены в одно производство.
В обоснование заявленных требований ООО «Новая лизинговая компания» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новая лизинговая компания» и ИП Чекмаевым А.С. был заключен договор финансовой аренды (лизинга) ###. Согласно условиям договора лизинга ООО «Новая лизинговая компания» в соответствии с заявкой ИП Чекмаева А.С. приобрел в собственность «<...>» и впоследствии передал его ИП ЧекмаевуА.С. на 60 месяцев во временное владение и пользование с последующей передачей в собственность с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки предмета лизинга - ТС «<...>». Акт сдачи-приемки предмета лизинга подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ ООО «Новая лизинговая компания» выполнило свои обязательства по договору лизинга. В свою очередь, в соответствии с п. 3.4.4 Договора лизинга ИП Чекмаев А.С. принял на себя обязательства своевременно осуществлять лизинговые платежи в соответствии с графиком выплаты лизинговых платежей, то есть не позднее 23 числа месяца следующего за месяцем начисления лизинговых платежей. Приложением к договору финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ сторонами был утвержден график выплаты лизинговых платежей. ИП Чекмаев А.С. свои обязательства по уплате лизинговых платежей с ДД.ММ.ГГГГ выполняет ненадлежащим образом. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств ИП Чекмаевым А.С., ООО «Новая лизинговая компания» воспользовался своим правом, предусмотренным п. 8.6 договора лизинга и изъял предмет лизинга. Предмет лизинга был реализован по договору купли-продажи ### от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 за ### руб. 00 коп. Данная сумма была учтена в счет погашения убытков. ООО «Новая лизинговая компания» направлялись ответчикам требования по невыполнению обязательств по договору лизинга о погашении задолженности в 5-дневный срок. В установленный срок требования исполнены не были. Поскольку в установленный срок обязательства ИП Чекмаевым А.С. исполнены не были, то у ООО «Новая лизинговая компания» появилось право обратиться в суд с требованием о досрочном расторжении договора и взыскании невыплаченных сумм лизинговых платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сумма предстоящих лизинговых платежей при расторжении договора финансовой аренды является убытками ООО «Новая лизинговая компания». Надлежащее исполнение обязательств по договору лизинга обеспечено заключенным между ООО «Новая лизинговая компания» и Чекмаевым А.С. договором залога ### от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с договором залога от ### от ДД.ММ.ГГГГ предметом залога является «<...>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, залоговой стоимостью ### руб. 00 коп. Общая залоговая стоимость имущества составляет ### руб. 00 коп.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новая лизинговая компания» и ИП Чекмаевым А.С. был заключен договор финансовой аренды (лизинга) ###. Согласно условиям договора лизинга ООО «Новая лизинговая компания» в соответствии с заявкой ИП Чекмаева А.С. приобрел в собственность ТС полуприцеп самосвальный «<...>» ### и впоследствии передало ИП Чекмаеву А.С. на 60 месяцев во временное владение и пользование с последующей передачей в собственность с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки предмет лизинга - ТС полуприцеп самосвальный «<...>» ###. Акт сдачи-приемки предмета лизинга подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ ООО «Новая лизинговая компания» выполнил свои обязательства по договору лизинга надлежащим образом. В свою очередь, в соответствии с п. 3.4.4 Договора лизинга ИП Чекмаев А.С. принял на себя обязательства своевременно осуществлять лизинговые платежи в соответствии с графиком выплаты лизинговых платежей, то есть не позднее 23 числа месяца следующего за месяцем начисления лизинговых платежей. Приложением к договору финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ сторонами был утвержден график выплаты лизинговых платежей. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств ИП Чекмаевым А.С., ООО «Новая лизинговая компания» воспользовался своим правом, предусмотренным п. 8.6 договора лизинга, изъял предмет лизинга. Предмет лизинга был реализован по договору купли-продажи ### от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО12 за ### руб. 00 коп. Указанная сумма учитывается лизинговой компанией в счет погашения убытков. ООО «Новая лизинговая компания» ответчикам направлялись требования по невыполнению обязательства по договору лизинга о погашении задолженности в 5-дневный срок. В установленный срок требования исполнены не были. В установленный срок обязательства ИП Чекмаевым А.С. исполнены не были, тем самым у ООО «Новая лизинговая компания» появилось право обратиться в суд с требованием о досрочном расторжении договора и взыскании всей невыплаченный суммы лизинговых платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сумма предстоящих лизинговых платежей при расторжении договора является убытками ООО «Новая лизинговая компания». Надлежащее исполнение обязательств по договору лизинга обеспечено заключенным между ООО «Новая лизинговая компания» и Чекмаевым А.С. договором залога ### от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с договором залога от ### от ДД.ММ.ГГГГ предметом залога является ТС «<...>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, залоговой стоимостью ### руб. 00 коп. Общая залоговая стоимость имущества составляет ### руб. 00 коп.
С учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ просят: расторгнуть договор финансовой аренды (лизинга) ### от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства по договору финансовой аренды (лизинга) ### от ДД.ММ.ГГГГ: сумму убытков в размере ###,76 рублей - будущие платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в сумме ###,66 рублей, штраф в сумме ###,35 рублей; расторгнуть договор финансовой аренды (лизинга) ### от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства по договору финансовой аренды (лизинга) ### от ДД.ММ.ГГГГ: сумму неоплаченных лизинговых платежей в размере ###, 50 рублей; сумму убытков в размере ###,59 рублей - будущие платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени в размере ###,49 рублей, штраф в размере ###, 32 рублей; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме ### руб. 33 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога ### г. от ДД.ММ.ГГГГ, на «<...>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, принадлежащий Чекмаеву А.С.
В суде представитель ООО «Новая лизинговая компания» по доверенности Хворостухина Ю.В. заявленные требования поддержала и просила удовлетворить.
Представитель Чекмаева А.С. по доверенности Шуинов И.В. заявленные требования считает необоснованными, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новая лизинговая компания» и Чекмаевым А.С. были заключены договора финансовой аренды (лизинга) ### и ###. Согласно договорам ООО «Новая лизинговая компания» обязался приобрести и передать Чекмаеву А.С. во временное владение и пользование, а затем и в собственность предметы лизинга - транспортные средства, а Чекмаев А.С. принять предметы лизинга и выплачивать лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные договором. Факт передачи имущества в лизинг подтверждается двусторонним актами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ Чекмаев А.С. выплачивал лизинговые платежи в порядке и сроки установленные договорами. На момент рассмотрения дела в суде договора расторгнуты ООО «Новая лизинговая компания» в одностороннем порядке путем направления в марте 2010 г. Чекмаеву А.С. соответствующий требований о расторжении договоров финансовой аренды (лизина) ### от ДД.ММ.ГГГГ и ### от ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ предметы лизинга были возвращены Чекмаеевым А.С. в ООО «Новая лизинговая компания», что подтверждается двусторонними актами ### и ### от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 28 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ получение лизингодателем выкупной цены предмета лизинга возможно лишь в случае перехода права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю. В данном случае, имущество, являющееся предметом лизинга по договорам было возвращено лизингодателю ООО «Новая лизинговая компания». В связи с этим у Чекмаева А.С. отсутствует обязанность по выплате лизингодателю выкупной цены предмета лизинга. В силу статьи 614 ГК РФ, лизинговые платежи подлежат внесению за период пользования предметом лизинга, следовательно, условия договора, обязывающие Чекмаева А.С. в случае досрочного прекращения договора и возвращения предмета лизинга внести оставшуюся часть лизинговых платежей за будущий период, противоречат закону. Считает, что будущие лизинговые платежи, которые, по мнению ООО «Новая лизинговая компания» считаются убытками, таковыми не являются. ООО «Новая лизинговая компания» какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что в результате расторжения договоров и возврата предметов лизинга были причинены убытки отсутствуют. Также отсутствуют доказательства подтверждающие наличие причинной связи между фактом причинения убытков и неисполнением или ненадлежащим исполнением Чекмаевым А.С. обязательств. Отсутствуют доказательства, подтверждающие размер убытков. Требования ООО «Новая лизинговая компания» о взыскании пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены на сумму с учетом НДС, что является ошибкой. Кроме того, заявленная сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения Чекмаевым А.С. обязательств и должна быть уменьшена в порядке, предусмотренном статьей 333 ГК РФ. Требования о взыскании будущих лизинговых платежей противоречит закону. Требование о взыскании неустойки, рассчитанной на основании указанных платежей также неправомерно. Учитывая, что предметы лизинга были возвращены в ООО «Новая лизинговая компания» и впоследствии ими реализованы, а сумма просроченной задолженности по лизинговым платежам после возврата предмета лизинга отсутствует, то какие-либо денежные обязательства у Чекмаева А.С. перед ООО «Новая лизинговая компания» на сегодняшний день отсутствуют. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель третьего лица ЗОА МКБ «Москомприватбанк» по доверенности Хворостухина Ю.В. заявленные ООО «Новая лизинговая компания» требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 2 Федерального закона № 164-ФЗ от 29.10.1998 г. О финансовой аренде (лизинге)» определено, что договор лизинга - договор, в соответствии с которым арендодатель (далее - лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (далее - лизингополучатель) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором лизинга может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется лизингодателем.
В силу ст. 4 Федерального закона № 164-ФЗ лизингодатель - физическое или юридическое лицо, которое за счет привлеченных и (или) собственных средств приобретает в ходе реализации договора лизинга в собственность имущество и предоставляет его в качестве предмета лизинга лизингополучателю за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование с переходом или без перехода к лизингополучателю права собственности на предмет лизинга;
лизингополучатель - физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с договором лизинга обязано принять предмет лизинга за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование в соответствии с договором лизинга.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новая лизинговая компания» (лизингодатель) и ИП Чекмаевым А.С. (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) ###, в соответствии с которым по заявке лизингополучателя лизингодатель обязался приобрести и передать лизингополучателю во временное владение и пользование, а затем в собственность, определенное им имущество ТС «<...>»
В соответствии с данным договором предмет лизинга передается лизингодателем лизингополучателю во временное владения и пользование сроком на 60 месяцев с момента подписания акта сдачи-приемки предмета лизинга (п.2.1 договора финансовой аренды).
Общая сумма лизинговых платежей составляет ### руб. 16 коп., с учетом НДС, не считая дополнительных лизинговых платежей по п.2.5 Общих условий финансовой аренды (лизинга) – приложение ### к настоящему договору. Размер каждого лизингового платежа и их количество, без учета дополнительных лизинговых платежей, определен в приложении ### к настоящему договору (п.4.3. договора финансовой аренды).
В соответствии с п. 2. Общих условий финансовой аренды (лизинга – приложение ### к договору финансовой аренды (лизинга) ### от ДД.ММ.ГГГГ плата за пользование предметом лизинга осуществляется в соответствии с графиком выплаты лизинговых платежей (приложение ### к договору), который указывает общую сумму договора, общее количество, размеры, периодичность, сроки оплаты лизинговых платежей и выкупную стоимость предмета лизинга.
Лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю лизинговые платежи в соответствии с графиком выплаты лизинговых платежей. Оплата производится до 23 числа месяца, следующего за месяцем начала соответствующего лизингового периода. В случае не перечисления лизингового платежа в срок, лизинговый платеж считается просроченным (п.2.4 Общих условий).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<...>» (продавец) и ООО «Новая лизинговая компания» (покупатель) заключен договор купли-продажи № ### имущества для целей лизинга, по которому ООО «Новая лизинговая компания» купил ТС <...> по цене ### рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ТС <...> по акту сдачи-приемки был передан лизингодателем ООО «Новая лизинговая компания» лизингополучателю ИП Чекмаеву А.С. ДД.ММ.ГГГГ согласно акту ### изъятия предмета лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) ### от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Новая лизинговая компания» изъяло у ИП Чекмава А.С. - ТС <...>.
ДД.ММ.ГГГГ согласно договору купли-продажи ### ООО «Новая лизинговая компания» продало ТС <...> ФИО11 за ### рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новая лизинговая компания» (лизингодатель) и ИП Чекмаевым А.С. (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) ###, в соответствии с которым по заявке лизингополучателя лизингодатель обязался приобрести и передать лизингополучателю во временное владение и пользование, а затем в собственность, определенное им имущество - ТС полуприцеп самосвальный «<...>» ###.
В соответствии с данным договором предмет лизинга передается лизингодателем лизингополучателю во временное владения и пользование сроком на 60 месяцев с момента подписания акта сдачи-приемки предмета лизинга (п.2.1 договора финансовой аренды).
Общая сумма лизинговых платежей составляет ### руб. 34 коп. с учетом НДС, не считая дополнительных лизинговых платежей по п. 2.4 Общих условий финансовой аренды (лизинга) – приложение ### к настоящему договору. Размер каждого лизингового платежа и их количество, без учета дополнительных лизинговых платежей, определен в приложении ### к настоящему договору (п.4.1. договора финансовой аренды).
В соответствии с п. 2. Общих условий финансовой аренды (лизинга – приложение ### к договору финансовой аренды (лизинга) ### от ДД.ММ.ГГГГ плата за пользование предметом лизинга осуществляется в соответствии с графиком выплаты лизинговых платежей (приложение ### к договору), который указывает общую сумму договора, общее количество, размеры, периодичность, сроки оплаты лизинговых платежей и выкупную стоимость предмета лизинга.
Лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю лизинговые платежи в соответствии с графиком выплаты лизинговых платежей. Оплата производится до 23 числа месяца, следующего за месяцем начала соответствующего лизингового периода. В случае не перечисления лизингового платежа в срок, лизинговый платеж считается просроченным (п.2.4 Общих условий).
В случае просрочки внесения платежей (приложение ### к договору) или их неполной оплаты лизингополучатель уплачивает лизингодателю пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<...>» (продавец) и ООО «Новая лизинговая компания» (покупатель) заключен договор купли-продажи № ### имущества для целей лизинга, по которому ООО «Новая лизинговая компания» купило ТС «<...>» ### по цене ### руб. в том числе НДС – ### руб. 95 коп.
ДД.ММ.ГГГГ ТС «Berger» ### по акту сдачи-приемки был передан лизингодателем ООО «Новая лизинговая компания» лизингополучателю ИП Чекмаеву А.С.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новая лизинговая компания» и Чекмаевым А.С. заключен договор залога ###, по которому залогом в виде автомобиля «<...>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, принадлежащего на праве собственности Чекмаеву А.С. обеспечивается погашение залогодержателю суммы лизинговых платежей по договорам финансовой аренды ### от ДД.ММ.ГГГГ и ### от ДД.ММ.ГГГГ, включая сумму пени, судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество, расходов по содержанию и реализации заложенного имущества.
Рыночная стоимость заложенного имущества оценивается сторонами в размере ### руб. (п.1.2 договора залога).
ДД.ММ.ГГГГ Чекмаев А.С. по договору купли-продажи транспортного средства продал ФИО7 автомобиль автомобиля «<...>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска за ### рублей, автомобиль поставлен на учет в РЭО ГИБДД ОВД по <...>.
Согласно ответам РЭО ГИБДД ОВД по <...>, РЭО ГИБДД УМВД России по г. Владимиру, УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, УГИБДД ГУ МВД России по Московской области - автомобиль «###», ДД.ММ.ГГГГ выпуска снят с регистрационного учета и на территории <...> не зарегистрирован.
В соответствии с сообщением РЭО ГИБДД УМВД России по г. Владимиру ### от ДД.ММ.ГГГГ, согласно автоматизированной базе данных РЭО ГИБДД УМВД России по г. Владимиру транспортные средства <...> и «<...>» ###, ранее зарегистрированные по договору лизинга за Чекмаевым А.С., ДД.ММ.ГГГГ сняты с учета представителем ООО «Новая лизинговая компания» Васильевым Р.В. в связи с невыполнением ИП Чекмаевым А.С. условий договора финансовой аренды (лизинга).
ДД.ММ.ГГГГ согласно акту ### изъятия предмета лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) ### от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Новая лизинговая компания» изъяло у ИП Чекмава А.С. ТС «<...>» ###.
ДД.ММ.ГГГГ согласно договору купли-продажи ### ООО «Новая лизинговая компания» продало ТС <...>» ### индивидуальному предпринимателю ФИО12 за ### рублей.
В соответствии с п. 8.2 Общих условий, в случае просрочки внесения платежей, установленных договором и графиком платежей или их неполной оплаты лизингополучатель уплачивает лизингодателю пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Начисление пени начинается и длится до момента полного погашения лизингополучателем просроченного лизингового платежа.
Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Общих условий, сумма закрытия сделки при досрочном расторжении договора по вине лизингополучателя включает в себя : не выплаченную часть общей суммы лизинговых платежей либо всю сумму лизинговых платежей (если ни один из платежей не был внесен); неустойку в размере 20% от не выплаченной части общей суммы лизинговых платежей.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Новая лизинговая компания» по договорам ###, ### произвело изъятие предметов залога: ТС <...>, комплекта ключей, свидетельства о регистрации ТС и паспорта транспортного средства, ТС «<...>» ###, комплекта ключей, свидетельства о регистрации ТС и паспорта транспортного средства, что подтверждается актами ### об изъятии предметов лизинга по договору финансовой аренды (лизинга).
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ составляет: убытки в размере ###, 76 рублей – сумма будущих платежей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сумма пени за просрочку лизинговых платежей в размере ###, 66 рублей, штраф в размере 20% от неоплаченной суммы по договору лизинга в размере ###, 35 рублей; по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ составляет: ###, 50 - сумма неоплаченных лизинговых платежей; убытки в размере ###, 59 рублей – сумма будущих платежей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ###,49 рублей - сумма пени за просрочку лизинговых платежей, ###, 32 рублей - штраф в размере 20% от неоплаченной суммы по договору лизинга.
В соответствии со ст. 28 Федерального закона № 164-ФЗ под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.
Данные положения Закона повторяются в приложении ### к договорам финансовой аренды (лизинга) ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ
По смыслу положений данной статьи получение лизингодателем выкупной цены предмета лизинга возможно лишь в случае перехода права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.
Поскольку имущество, являющееся предметом лизинга по договорам ###, ### было возвращено лизингодателю ДД.ММ.ГГГГ, то у ИП Чекмаева А.С. отсутствует обязанность по выплате лизингодателю выкупной цены предмета лизинга.
В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.
Из смысла данной статьи следует, что арендные платежи подлежат внесению за период пользования предметом аренды, следовательно, условия договора, обязывающие ИП Чекмаева А.С. в случае досрочного прекращения договора и возвращения предмета лизинга внести оставшуюся часть лизинговых платежей за будущий период, противоречат закону.
Кроме того, истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что в результате расторжения договоров и возврата предметов лизинга истцу, ему, тем самым, были причинены убытки. Отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие причинной связи между фактом причинения убытков и неисполнением или ненадлежащим исполнением ИП Чекмаевым А.С. обязательств по договорам.
Так как требование истца по взысканию будущих лизинговых платежей противоречит закону, требование о взыскании неустойки, рассчитанной на основании указанных платежей, также является неправомерным и подлежит отклонению.
С учетом вышеизложенного, требования истца в части взыскания задолженности по уплате лизинговых платежей по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### руб. 80 коп., по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению также по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### руб. 40 коп.
С представленными истцом расчетами суммы задолженности по пени по договорам лизинга суд не может согласиться, поскольку расчеты по взысканию пени истцом произведены на сумму с учетом НДС.
Суд принимает расчеты по договорам лизинга ### и ### представленные представителем ответчика, составленными без учета НДС.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд полагает, что суммы пени явно несоразмерны последствиям нарушенных обязательств и считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер пени по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ до 5500 рублей, по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ до ### рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Суд считает требования истца об обращении взыскания на предмет залога необоснованными, поскольку в судебном заседании установлено отсутствие у ответчика истребуемого имущества. Данное обстоятельство истцом не опровергнуто.
Вынесение судебного решения об обращении взыскания на автомобиль «<...>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска при недоказанности истцом наличия его у ответчика Чекмаева А.С. не согласуется с требованием процессуального законодательства об исполнимости решения суда.
При указанных обстоятельствах в удовлетворении данного искового требования надлежит отказать.
В силу частей 1, 3 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В соответствии с п. 11.2 Общих условий лизингополучатель вправе потребовать расторжения договора без возмещения лизингополучателю каких-либо убытков, вызванных данным расторжением, в случаях:
если задолженность лизингополучателя по лизинговым платежам превысит 60 дней или если он не выполнит все или отдельные условия договора или иных соглашений между лизингодателем и лизингополучателем в отношении предмета лизинга (п.11.2.1);
лизингополучатель допускает систематическую просрочку внесения лизинговых платежей (п.11.2.2).
Требования истца о расторжении договоров лизинга ###. и ### подлежат удовлетворению. Договора следует считать расторгнутыми с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку лизингодатель ООО «Новая лизинговая компания» ДД.ММ.ГГГГ изъяло предметы лизинга по договорам ### от ДД.ММ.ГГГГ и ### от ДД.ММ.ГГГГ у лизингополучателя ИП Чекмаева А.С., реализовал их по своему усмотрению по договорам купли-продажи третьим лицам, ИП Чекмаев А.С. ДД.ММ.ГГГГ добровольно по актам ### и ### передал истцу предметы лизинга, тем самым согласившись с расторжением договоров.
Чекмаев А.С. от гражданско-правовой ответственности по требованиям о расторжении договоров финансовой аренды (лизинга) ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств, подлежит освобождению, поскольку не являлся стороной договоров финансовой аренды (лизинга) ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, поручительства по данным договорам не давал.
Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194, 195, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая лизинговая компания» удовлетворить частично.
Расторгнуть договор финансовой аренды (лизинга) ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Новая лизинговая компания» и индивидуальным предпринимателем Чекмаевым А. С. с ДД.ММ.ГГГГ
Расторгнуть договор финансовой аренды (лизинга) ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Новая лизинговая компания» и индивидуальным предпринимателем Чекмаевым А. С. с ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с индивидуального предпринимателя Чекмаева А. С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новая лизинговая компания» денежные средства по договору финансовой аренды (лизинга) ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### руб. 80 коп., пени в сумме 5 500 руб. 00 коп., в остальной части иска отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Чекмаева А. С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новая лизинговая компания» денежные средства по договору финансовой аренды (лизинга) ### от ДД.ММ.ГГГГ сумме ### руб. 40 коп., пени в сумме ### руб. 00 коп., в остальной части иска отказать.
В иске к Чекмаеву А. С. отказать.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней.
Председательствующий судья Н.Н. Киселева
Решение изготовлено 07.12.2011 г.
Судья Н.Н. Киселева