Дело № 2 – 916/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 13 марта 2012 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Изоховой Е.В.,
при секретаре Фокееве А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» к Маловичко С. И., Гагановой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Маловичко С. И., Гагановой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ### руб. 62 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 1829 руб. 11 коп. и расторжении кредитного договора № ### от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Кольчугинский городской суд Владимирской области, поскольку ответчик Гаганова Н. А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <...>.
Представитель истца ОАО «БИНБАНК» не возражала против передачи дела по подсудности в Кольчугинский городской суд Владимирской области по месту жительства ответчика Гагановой Н.А..
Ответчики в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, с почтового отделения вернулась судебная корреспонденция в связи с истечением срока хранения.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии со ч.1 ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчика, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом установлено, что ответчик Гаганова Н.А.. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <...>, а ответчик Моловичко С.И. с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <...> на Украину, что подтверждается адресными справками отдела адресно-справочной службы УФМС России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку выяснено, что исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, то дело надлежит направить на рассмотрение в Кольчугинский городской суд Владимирской области в соответствии с правилами подсудности.
Руководствуясь ст. 28, ч.1 ст.31, п. 3 ч. 2 ст. 33, и ст. ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» к Маловичко С. И., Гагановой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, передать на рассмотрение в Кольчугинский городской суд Владимирской области <...>
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 15 дней.
Судья Е.В.Изохова