Дело №2-695/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2012 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Гвоздилиной И.В.
при секретаре Мясниковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Трифонову В. Н. и Трифоновой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ.1 г. в сумме ### рубля 57 копеек и возврата госпошлины в размере ### рублей 22 копейки.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ Трифонов В.Н. и Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) заключили между собой кредитный договор ### о предоставлении кредита в размере ### рублей на срок 60 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита, под 24,5% годовых путем единоразового зачисления суммы на счет заемщика, что подтверждается выпиской по расчетному счету ###. Таким образом, банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Согласно п. 3.1 кредитного договора кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы кредита на счет заемщика, и у заемщика возникло обязательство платить соответствующие проценты за пользование кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные тарифами банка. Для планового погашения задолженности заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в п. 1.5 кредитного договора, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 2.1.2 Условий предоставления кредитов. Однако в нарушение ст.ст. 309, 819 ГК РФ, а также п.2.1.2 условий предоставления кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету. Во исполнении обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Трифоновой Е.А. и банком заключен договор поручительства ###, по условиям которого поручитель принял на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. При неисполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают солидарно. В настоящее время задолженность составляет: ### рублей 93 копейки - сумма основного долга на ДД.ММ.ГГГГ; ### рублей 03 копейки - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ### рубля 02 копейки - плата за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 6702 рубля 59 копеек-проценты за просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчики в суд не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Уважительных причин неявки, а также возражений по иску до начала судебного заседания не представили.
Судебные повестки на их имя были возвращены почтовым отделением связи с пометкой «истек срок хранения», что признается судом надлежащим извещением, поскольку направлялись они неоднократно. Это дает суду основание сделать вывод об уклонении ответчиков от получения судебной корреспонденции.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь указанной нормой, с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а также при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. ст. 807, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО) и Трифоновым В.Н. был заключен кредитный договор ###. Банком предоставлен кредит в сумме ### рублей на срок 60 месяца с уплатой 24,5% годовых за пользование кредитом (п.п. 1.1. - 1.3. Договора).
В соответствии с п. 1.5. договора ### от ДД.ММ.ГГГГ возврат кредита и уплата процентов на него осуществляются в сроки и суммами, в соответствии с графиком платежей.
Трифонов В.Н. обязался производить платежи в погашение основного долга и процентов согласно графику, Общим условиям предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), являющихся неотъемлемой частью договора.
Согласно п. 2.1.2 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО) для осуществления очередного платежа заемщик не позднее даты, указанной в кредитном договоре, обеспечивает наличие на счете заемщика либо, в случае, предусмотренном п. 2.3. настоящих Условий, на ином банковском счете, суммы денежных средств, в размере не менее суммы задолженности.
Однако свои обязательства по кредитному договору он не выполнил, поэтому образовалась задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### рублей 93 копейки и процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ### рублей 03 копейки.
В связи с этим согласно Общим условиям предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРЛ.СТ» (ОАО) при несвоевременном внесении платежа в погашении кредита и процентов Заемщик уплачивает Кредитору плату за пропуск платежей и проценты, начисленные на просроченную задолженность за каждый день просрочки.
Таким образом, плата за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила ### рубля 02 копейки, а проценты, начисленные на просроченную часть основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 702 рубля 59 копеек.
В силу ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнением последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе потребовать исполнение как от всех должников совместно, так и любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии с договором поручительства ### от ДД.ММ.ГГГГ Трифонова Е.А. взяла на себя обязательство по исполнению Трифоновым В.Н. кредитного договора.
Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) требованием от ДД.ММ.ГГГГ определил срок возврата всей суммы задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако до настоящего времени требования банка не исполнены.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ: «Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью».
Как усматривается из представленного расчета, возникшая задолженность Заемщика перед Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО) составляет: основной долг -### рублей 93 копейки, проценты за пользование кредитом - ### рублей 03 копейки, плата за пропуск платежей - ### рубля 02 копейки, проценты на просроченный долг - 6 702 рубля 59 копеек.
Суд считает, что представленный расчет задолженности по договору кредита обоснован и составлен в соответствии с условиями кредитного договора.
Факт предоставления Трифонову В.Н. кредита в сумме ### рублей подтвержден материалами дела и сторонами не оспорен.
Ответчики не представили суду доказательства возврата кредита в полном объеме в установленный договором срок, наличие и размер задолженности по кредиту не оспорили.
Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиками обязательств по кредитному договору.
Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обоснованно требует от ответчиков возврата суммы кредита, причитающейся суммы процентов за пользование кредитом и штрафных санкций.
Таким образом, сумма задолженности по возврату кредита, процентов за пользование кредитом, платы за пропуск платежей и процентов, начисленных на просроченную задолженность, подлежит взысканию с ответчиков Трифонова В.Н. и Трифоновой Е.А. в солидарном порядке.
На основании ст. 98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».
Исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Трифонову В. Н. и Трифоновой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Трифонова В. Н. и Трифоновой Е. А. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору: основной долг - ### рублей 93 копейки, проценты за пользование кредитом - ### рублей 03 копейки, плата за пропуск платежей - ### рубля 02 копейки, проценты на просроченный долг - 6 702 рубля 59 копеек, а всего ### рубля 57 копеек в солидарном порядке.
Взыскать с Трифонова В. Н. и Трифоновой Е. А. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) возврат государственной пошлины по 6 933 рубля 11 копеек с каждого.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Гвоздилина