№ 2-400/2012
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 января 2012 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Игнатовича М.С.,
при секретаре Дорофеевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ООО «АЛЬТЕКО» к Медведеву А. В. о расторжении договора займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование займом,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Альтеко» (далее ООО «Альтеко») обратилось в суд с иском к Медведеву А.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере ###., в т.ч.: сумму основного долга в размере ###., процентов за пользование займом в размере ###.. пени в размере ###. и неоплаченной ежемесячной комиссии в размере ###., возврат госпошлины – ###., а также о расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ### и обращении взыскания на заложенное имущество в соответствии с договором залога от ДД.ММ.ГГГГ ###.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альтеко» и Медведевым А.В. заключен договор займа ### (далее - Договор) на сумму ### руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием 24% годовых.
Займодатель свои обязательства по договору займа выполнил, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ###.
В обеспечение исполнения обязательств Заемщиком по Договору, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альтеко» и Медведевым А.В. заключен договор залога ###.
В соответствии с п. 3.1 Договора Заемщик ежемесячно производит выплату денежных средств в соответствии с Графиком платежей (Приложение ### к Договору), т.е. ежемесячно выплачивать денежные средства в размере ### руб.
Медведев А.В. периодически выплачивал денежные средства с просрочкой. Последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ, однако в дальнейшем и до настоящего времени от заемщика не поступило ни одного платежа. От проведения переговоров уклоняется, мер к погашению задолженности не принимает.
В соответствии с п. 5.1 Договора Стороны определили, что в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него Займодатель имеет право взыскать с Заемщика пеню из расчета 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме и просил их удовлетворить.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался дважды, своих возражений по иску не представил, судебные повестки повторно были возвращены почтовым отделением связи с пометкой «истек срок хранения», что дает суду основания к выводу об уклонении ответчика от получения судебной корреспонденции, в связи с чем суд признает извещение ответчика надлежащим.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, учитывая согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альтеко» и Медведевым А.В. заключен договор займа ### (далее - Договор) на сумму ### руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием 24% годовых.
Займодатель свои обязательства по договору займа выполнил, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ###.
В обеспечение исполнения обязательств Заемщиком по Договору, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альтеко» и Медведевым А.В. заключен договор залога ###.
Предметом залога являются автомобиль <данные изъяты>, на полуприцеп <данные изъяты>
В соответствии с п. 3.1 Договора Заемщик ежемесячно производит выплату денежных средств в соответствии с Графиком платежей (Приложение ### к Договору), т.е. ежемесячно выплачивать денежные средства в размере ### руб.
Судом установлено, что в течение срока займа от заемщика поступали с просрочками платежи, однако в дальнейшем и до настоящего времени от него не поступило ни одного платежа.
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии с п. 2.1.3 Договора Займодатель вправе требовать от Заемщика досрочного возврата займа, в случае если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанности предусмотренные настоящим договором, а также в случае утраты обеспечения.
В соответствии с п. 5.1 Договора Стороны определили, что в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него Займодатель имеет право взыскать с Заемщика пеню из расчета 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки.
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания требований и возражений.
Доказательств исполнения обязательств ответчиком суду не представлено. Судом установлено, что до настоящего времени Медведев А.В. обязательства перед Займодавцем согласно договору займа не выполнил.
В связи с вышеизложенным, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Расчет основного долга процентов, пени, представленный истцом, суд считает обоснованным и составленным в соответствии с условиями договора займа.
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в сумме ### рублей, в т.ч.: сумму основного долга в размере ###., процентов по договору в размере ### руб. и пени в размере ###
Между тем, согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Таким образом, действия кредитора по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Таким образом, условие договора займа (п 1.3.) о том, что кредитор за открытие ссудного счета взимает единовременный платеж, а также взимает комиссию за обслуживание займа 1,5% ежемесячно - не основано на законе и является нарушением прав потребителя.
Следовательно, суд полагает отказать истцу во взыскании суммы задолженности по комиссии в сумме ### рублей.
Неисполнение обязательств по возврату займа является существенным нарушением условий договора. С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца и расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ ###.
Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
На основании ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
В соответствии с договором залога ### от ДД.ММ.ГГГГ стоимость заложенного транспортного средства составляет 405 000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Таким образом, требования истца об обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты> на общую сумму ### рублей подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере ### руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АЛЬТЕКО» удовлетворить.
Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ ###, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «АЛЬТЕКО» и Медведевым А. В..
Взыскать с Медведева А. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЛЬТЕКО» задолженность по договору займа в размере ### рублей, расходы по уплате государственной пошлины – ###.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Медведеву А. В.:
автомобиль <данные изъяты>, определив первоначальную продажную стоимость заложенного имущества в ### рублей, способ реализации – публичные торги.
<данные изъяты> определив первоначальную продажную стоимость заложенного имущества в ### рублей и способ реализации – публичные торги.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.
Судья М.С.Игнатович
Мотивированное решение изготовлено 30 января 2012 года.
Судья М.С.Игнатович