Дело № 2-1115/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 марта 2012 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Изоховой Е.В.
при секретаре Фокееве А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Максимовой Т. А. к Кутепову К. В. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Максимова Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Кутепову К.В., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере ### руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ### руб.
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кутепов К.В. взял у нее в долг по расписке ### руб., обязуясь вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил. На предложение о добровольном возврате суммы долга Кутепов К.В. не ответил. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере ###., а также расходы по уплате госпошлины в размере ### руб.
В судебном заседании истец Максимова Т.А. поддержала заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Кутепов К.В. признал требования истицы в полном объеме, о чем написал письменное заявление суду.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявления приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
Положения ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается соответствующей записью в протоколе.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд приходит к выводу о том, что принятие признания ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, исковые требования истца о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1, ч.2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 8 200 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 173 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Максимовой Т. А. удовлетворить.
Взыскать с Кутепова К. В. в пользу Максимовой Т. А. денежные средства по договору займа в размере ### рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ### рублей.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья Е.В. Изохова