Дело № 2-955/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«01» марта 2012 года
Октябрьский районный суд г.Владимира в составе :
председательствующего судьи Изоховой Е.В.,
при секретаре Фокееве А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лапина Д. Л. к Государственному учреждению «1 отряд федеральной противопожарной службы по Владимирской области» о взыскании денежной компенсации вместо предметов форменного обмундирования,
У С Т А Н О В И Л :
Лапин Д.Л. обратился в суд с иском к Государственному учреждению «1 отряд федеральной противопожарной службы по Владимирской области» (далее - ГУ № 1 ОФПС по Владимирской области) о взыскании денежной компенсации вместо предметов форменного обмундирования в размере ###
В обоснование иска указал, что был принят на должность водителя в ПЧ-3 ГУ № 1 ОФПС по Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был уволен по собственному желанию. При увольнении, в нарушение норм действующего законодательства ему не выплачена денежная компенсация в размере ###. Поэтому просит взыскать с ответчика указанную сумму.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, о чем имеется письменное заявление.
Представитель ответчика Филатов В.Н. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ признал требования истца в полном объеме, о чем написал письменное заявление суду.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявления приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
Положения ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается соответствующей записью в протоколе.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд приходит к выводу о том, что принятие признания ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, исковые требования истца о взыскании денежной компенсации вместо предметов форменного обмундирования подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Поскольку истец в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.36. НК РФ при обращении с иском в суд от уплаты госпошлины освобожден, суд считает необходимым взыскать госпошлину с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 39, 194 – 199, 173 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Лапина Д. Л. удовлетворить.
Взыскать с Государственного учреждения «1 отряд федеральной противопожарной службы по Владимирской области» в пользу Лапина Д. Л. компенсацию вместо положенных предметов форменного обмундирования в размере ###
Взыскать с Государственного учреждения «1 отряд федеральной противопожарной службы по Владимирской области» госпошлину в размере 400 рублей в доход бюджета муниципального района (###).
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Председательствующий судья Е.В. Изохова