Дело № 2-722/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«22» февраля 2012 года г.Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Е.В. Изоховой
при секретаре Фокееве А.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрозайм » к Егорычевой Н. П. о взыскании задолженности по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Микрозайм» (далее ООО «Микрозайм») обратилось в суд с иском к Егорычевой Н.П. о взыскании задолженности по договорам займа: по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ - основную сумму в размере ### руб., проценты по договору в размере ### руб. и пени в сумме ### руб., а всего ###; по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ: основную сумму – ### руб., проценты по договору займа в размере ### руб., пени ### руб., а всего ### руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрозайм» и Егорычевой Н.П. заключен договор займа ###, в соответствии с которым по расходному кассовому ордеру ### от ДД.ММ.ГГГГ получила ### руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрозайм» и Егорычевой Н.П. заключен договор займа ### на сумму ### руб., которую ответчик получил по расходному кассовому ордеру ### от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчица обязалась в соответствии с условиями договора возвращать сумму займа и проценты за пользование займом в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора займа. Поскольку обязательства по договору займа ответчиком не исполняются, просит взыскать с ответчицы задолженность указанные суммы по договорам займа.
В судебном заседании представитель истца Моргунов В.В., действующий на основании доверенности ### от ДД.ММ.ГГГГ поддержал заявленные требования в полном объеме и просил их удовлетворить.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о чем в деле имеются соответствующие уведомления. Уважительных причин неявки, а также возражений по иску до начала судебного заседания не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, учитывая согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрозайм» и Егорычевой Н.П. заключен договор займа ###, в соответствии с которым по расходному кассовому ордеру ### от ДД.ММ.ГГГГ получила 60 000 руб. Процентная ставка составляет 8% в месяц (п. 1.3 договора займа).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрозайм» и Егорычевой Н.П. заключен договор займа ### на сумму ### руб., которую ответчик получил по расходному кассовому ордеру ### от ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка составляет 8% в месяц (п. 1.3 договора займа).
Согласно п. 1.4 указанным договорам займа ответчица обязалась в соответствии с условиями договора возвращать сумму займа и проценты за пользование займом в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора займа.
Если сумма произведенного заемщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью, займодавец независимо от назначения платежа зачисляет полученную от заемщика сумму в следующем порядке: в первую очередь - начисленную неустойку, во вторую очередь – начисленные на заем проценты, в третью очередь – основная сумма займа (п.4.3. договоров ### и ###).
В случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него, заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пеня начисляется на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов (п.4.1. договоров ### и ###).
Судом установлено, что по указанным договорам займа ответчица неоднократно нарушала взятые на себя обязательства в части возврата денежных средств.
По договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. ответчица с ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в кассу истца не вносила.
По договору ### от ДД.ММ.ГГГГ ответчицей последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку ответчиком сумма займа и проценты не возращены в срок, установленный договором, суд считает требования истца обоснованными, в связи с чем с ответчицы необходимо взыскать в пользу истца: по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ - основную сумму в размере ### руб., проценты по договору в размере ### руб. и пени в сумме ### руб.; по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ: основную сумму – ### руб., проценты по договору займа в размере ### руб., пени ### руб.
Расчет основного долга и процентов, представленный истцом на ДД.ММ.ГГГГ, суд считает обоснованным и составленным в соответствии с условиями договорам займа.
В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом ст.333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить неустойку за просрочку уплаты займа по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. до ### руб.; по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ до ### руб.
Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме ### руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрозайм» удовлетворить частично.
Взыскать с Егорычевой Н. П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрозайм» денежные средства по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ - основную сумму в размере ### руб., проценты по договору в размере ### руб. и пени в сумме ### руб., а всего ### рублей.
Взыскать с Егорычевой Н. П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрозайм» денежные средства по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ: основную сумму – ### руб., проценты по договору займа в размере ### руб., пени ### руб., а всего ### рублей.
Взыскать с Егорычевой Н. П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрозайм» в возмещение государственной пошлины сумму ### рублей.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.В. Изохова